Više puta otpisan, marginaliziran, ali i dalje vrlo utjecajni drugi čovjek zagrebačke organizacije SDP-a, dr. Zdravko Tomac, naglašeno je branio zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića. Čak toliko da je i sam Bandić tijekom unutarstranačke rasprave zamolio Tomca da »malo popusti«. Zašto Tomac tako snažno zagovara Bandića i događa li se nešto unutar Socijaldemokratske partije Hrvatske što, zapravo, nema veze s prometnom nezgodom i moralnom odgovornošću za nju koju je prouzročio gradonačelnik Bandić? Razgovor s dr. Tomcem o tome logični je izbor - on je na stanovit način Bandićev politički promotor, ali i »obilježeni« vođa takozvane zagrebačke struje u SDP-u.

• Nisu usamljena tumačenja da je »slučaj Bandić« dobrodošla poluga predsjedniku SDP-a da se na elegantan način riješi šefa zagrebačke organizacije SDP-a. Biste li to komentirali?
- Normalno je da se u demokratskom društvu analiziraju različiti aspekti nekog događaja. Posebno kada se sve napuhava i pomoću toga izvode zaključci o budućnosti stranke i pojedinaca u njoj. Swift, je, čini mi se, rekao: »Čim se pojavi jedan uspješni čovjek, odmah se stvara konfederacija neuspješnih protiv njega«.
Bandić je naglo iskočio, svojim načinom rada uzburkava političku scenu i bez da to želi, on remeti odnos snaga. Zato postoji zainteresiranost da se njegov gaf iskoristi i ukloni ga se s političke scene. To, međutim, ne radi predsjednik SDP-a. On je javno rekao da je Milan Bandić izvrstan gradonačelnik.
 

• Nije li to možda previše pojednostavljeno? Nisu nepoznate primjedbe na Bandićev način rada, na klijentelističku metodologiju u kojoj sve ovisi o njemu, na međusobne usluge i uzajamne koristi!
- Ako je to razlog, onda razgovarajmo o tome, a nemojmo do neviđenih razmjera napuhavati prometnu nezgodu i zbog nje »likvidirati« čovjeka. Zato sam upozorio »drugarice i drugove«, misleći na njihov mentalni sklop, da smo odavno izašli iz boljševičkog razdoblja u kojem su »političari bili ljudi posebnog kova«. Stvara se negativna slika o čovjeku ili, kako je to Latin napisao - »o monstrumu iz Tomčeva laboratorija«. Teško mi je razumjeti otkuda toliko mržnje koja je preplavila medije.

• Htjeli to ili ne, obilježeni ste kao Bandićev politički mentor.
- Ne. Ja sam s njim i s drugima u Zagrebu 1995. godine napravio koncept kako pobijediti HDZ. Uspjeli smo. U »zagrebačkoj krizi«, nakon što je Tuđman odbio potvrditi izborne rezultate, Bandić je izrastao u rasnog političara. Ja sam od tada dva puta nosio listu SDP-a, 1997. godine rekao sam Bandiću da je sazrio i da je vrijeme da on preuzme odgovornost prvog čovjeka, a da ću mu ja pomagati.
Ako već hoćete koristiti riječ mentor, bio sam to i drugim mladima u SDP-u - Željki Antunović, kad se ona uzdizala, ili Snježani Biga Friganović, ili Igoru Dragovanu, Željku Maleviću i drugima. Pomagao sam im u njihovu političkom usponu.
Zbog svega toga želim upozoriti da diskvalifikacije Bandića idu smjerom poništavanja njegovih neospornih uspjeha. Riječ je o čovjeku koji je zagrebačke izbore dobio dva puta kao nositelj liste, a tri puta sa mnom, koji je od četiri posto 1995. godine uzdigao SDP u Zagrebu na 30 posto podrške, stvorio najbolje organiziranu organizaciju SDP-a, sa 212 ogranaka, i koji ima osobni rejting dvostruko veći od prosječnoga rejtinga SDP-a u Hrvatskoj.

• Tvrdi se da je sve to postignuto svojevrsnim »osobnim odnosima«, stvaranjem neprimjerenih sprega.
- To je prezira vrijedno podmetanje. Zagreb je centar Hrvatske, tu je i najjača koncentracija obrazovanih u državi, zar svi ti prigovori i komentari ne znače u biti uvredu za trećinu biračkog tijela u Zagrebu, ali i za cijelu stranku? Da se ispituje javno mnijenje Zagrepčana, sada bi se čak 44 posto njih izjasnilo za Bandića kao nositelja liste SDP-a. U politici postoji metodologija pomoću koje se uspijeva ili ne uspijeva. Kako sada stoje stvari, izgleda da nam više vrijede političari iza kojih ne stoje birači.

• Znače li te Vaše procjene najavu da će se zagrebačka organizacija SDP-a odlučiti za nove izbore u Zagrebu?
- U gradu smo rekli da mi i dalje čvrsto stojimo iza Bandića. Njegovo ponašanje nakon prometnog prekršaja pokazalo ga je kao moralnog i odgovornog čovjeka. Mislim da nema razloga da ga se opet ne kandidira.
Dao je ostavku, ali ima jedinstvenu podršku gradske organizacije. Ne možemo dopustiti da nam neka druga stranka određuje koga ćemo mi birati i izabrati kao kandidata SDP-a.
Za nas je sada Bandić moralno čist, ali pokušajte zamisliti može li funkcionirati gradska koalicija (SDP/HNS) ako koalicijski partner stigmatizira predsjednika organizacije stranke s kojom je u koaliciji. Ne može.

• Koji je, prema Vašem mišljenju, najmanje neugodan rasplet zagrebačke krize?
- Treba tražiti rješenja. Sasvim je sigurno da ćemo mi 31. siječnja glasati za razrješenje gradonačelnika i samim tim za razrješenje Gradskog poglavarstva. Onda se otvara proces od 30 dana, u kojemu sve stranke u Gradskoj skupštini imaju mogućnost stvaranja nove većine koja će izabrati gradonačelnika. Ne očekujem da će HNS i HDZ tražiti tu većinu. Ostaje da SDP i HNS sjednu ponovo za pregovarački stol.
Ako se ne složimo, nećemo izabrati gradonačelnika, i po sili zakona Vlada će odrediti povjerenika i - nove izbore. To može biti dobar test i za buduće izbore na državnoj razini. Iako je SDP pluralistička stranka, ne znači da se oko ključnih pitanja nećemo složiti, pa tako ne treba očekivati nekakav raskol oko ovoga problema. Kad državom upravlja raznorodna koalicija - nastala u određenim povijesnim uvjetima kada je trebalo srušiti nedemokratski HDZ - a približava se zadnja godina vladanja te koalicije, jasno je da se provjeravaju druge ili nove mogućnosti.
U Hrvatskoj nema čvrstog biračkog tijela, u kojemu bi bili jasno profilirani socijaldemokrati, liberali, demokršćani, narodnjaci itd. Moguće je da neka kvalitetna vanstranačka lista s uglednim ljudima pridobije glasove razočaranih ljudi. U tom smislu populisti - a Bandić je među njima - sasvim sigurno pobjeđuju kabinetske ljude. Pametna stranka tražit će ljude koji mogu dobiti izbore.

• To su procjene, ali zar Vam se ne čini mogućim da vrh SDP-a zabrani gradskoj organizaciji »stvaranje uvjeta« za nove izbore u Zagrebu?
- U demokratskoj stranci to nije moguće učiniti, a SDP je demokratska stranka. Naravno, nije dobro ni jedno iskakanje i soliranje, bilo vrha stranke bilo gradske organizacije. Na Gradskom odboru SDP-a rekli smo da ćemo se o svemu dogovarati i da su otvorene sve opcije. Ne bi bilo dobro da drugi profitiraju na našim otvorenim sukobljavanjima. Želimo uspostaviti jasne odnose između centra SDP-a i gradskih organizacija i uvjereni smo da će to pridonijeti stabilizaciji stranke iznutra, ali i ispraviti ponašanja u stranci.
Ne bi bilo dobro da se traži da odstupaju oni koji dobivaju izbore. Mora se voditi računa o tome da je bit stranačke politike dobiti izbore, to je smisao višestranačja i glavni kriterij utvrđivanja rejtinga svakog pojedinca. U tom smislu neozbiljne su računice da bi se Ivica Račan htio istodobno riješiti i Milana Bandića i potpredsjednice Željke Antunović, tako da nju pošalje u Zagreb, umjesto Bandića
Nije Račan u politici od jučer, nije on politički naivac, niti je Bandić politički potrošena osoba. Zato vjerujem da će predsjednik SDP-a podržati onoga tko će mu donijeti pobjedu u budućnosti. Učinit će to, volio ili ne volio tu osobu. Kad bi Račan vodio politiku prema tome tko mu je simpatičan ili mu nije simpatičan, SDP ne bi bio najuspješnija stranka, niti bi imao šanse pobijediti na izborima.
Željko Hodon