Branimir Glavaš, kontroverzni bivši »gubernator Slavonije« i saborski zastupnik HDZ-a, prije tjedan je dana odigrao »ulogu života« u svojoj političkoj karijeri. Preuzimajući na sebe organizaciju 7. općeg sabora stranke, a pogotovo cjelokupna zbivanja u zagrebačkoj Koncertnoj dvorani »Vatroslav Lisinski«, Glavaš je ujedno osigurao i logistiku za pobjedu Ive Sanadera.
Već na sam spomen Glavaševa imena, u dobrom dijelu stranke kolutaju očima. Posebno poklonici Ivića Pašalića. Glavaša to, a ni mnogo što drugoga, ni najmanje ne zabrinjava, niti uzrujava. A ne voli davati ni intervjue.

• Jesu li Vaše metode na Općem saboru HDZ-a bile kaubojske?
- Ne smatram da su to bile kaubojske metode. Radi se o skupu na kojem je bilo nazočno više od 2500 ljudi i koji je tražio nužne mjere osiguranja iz razloga opreza. Sve je bilo u skladu sa zakonskim odredbama. Bilo je 75 zaštitara.

• Zašto ste angažirali baš »Borbaše«? Nije ih bilo ugodno vidjeti u onim crnim uniformama. Zašto nisu barem bili u civilnim odijelima?
- Tvrtka »Borbaš« je angažirana zato što je pokazala da to radi profesionalno još na izbornoj skupštini u Slavonskom Brodu. Tamo smo bili suočeni s jednom parastranačkom skupinom koja je onemogućavala ulaz legalno izabranim izaslanicima.

• To je bila Pašalićeva parastranačka skupina, kako je nazivate?
- Od Joze Metera. Upravo na tom skupu je tvrtka »Borbaš« odradila profesionalno svoj posao, dakle, ponašala se u skladu s pravilima i propozicijama, što znači da je bila zadužena za organizaciju i nadziranje reda. Bili smo suočeni s time da je ta parastranačka skupina stala na stepenice na ulazu i onemogućavala ljudima ulazak. Ali, nije došlo do fizičkog incidenta ni sukoba između »Borbaša« i ove parastranačke skupine.
 

• Činjenica je da su »Borbaši« profesionalno odradili posao i u »Lisinskom«. Ali, nije li uopće sramota za stranku da održava svoje izbore uz takvo jako osiguranje? Kao da je riječ o nogometnoj utakmici visokog rizika.
- Oni su samo radili svoj posao i normalno je da su trebali biti uniformirani kako bi se znalo da su osiguranje.

• Dobro, to je u redu, ali mogli su bar biti u »civilkama«, a ne kao osiguranje na rock-koncertima! Pa nisu to bili »Rolling Stonesi«, već stranački skup.
- Čujte, to je njihova uniforma u kojoj rade.

• Ali, već sam Vas pitala je li to sramota za stranku?
- Ne, to nije nikakva sramota, već dokaz snage i kvalitetne organiziranosti HDZ-a. Pokazali smo da smo u stanju organizirati ovako veliki skup na relativno malom prostoru, naročito u vrijeme unutarstranačkih izbora kada su i tenzije i emocije došle do izražaja, a osjećala se i napetost.

• Pa nisu HDZ-ovi sabori proteklih godina održavani baš uz takvo osiguranje...
- Bilo je toga i ranije, samo što je HDZ onda bio na vlasti i tada je osiguranje dolazilo iz unutarstranačkih službi, uglavnom iz Mladeži HDZ-a.

• Je li istina da je uz »Borbaše« u dvorani još bilo i osiguranja iz Mladeži, ali i puno policajaca u civilu?
- Ne, nije to točno. Policija ne ulazi u prostore u kojima je organizirana vlastita redarska služba. Sve je bilo u skladu sa zakonom.

• A »Borbaši« su sigurno bili jedino osiguranje u dvorani?
- Da, oni su bili jedino osiguranje. A već sam Vam rekao zašto upravo oni - zbog osiguranja skupa u Slavonskom Brodu, a i zato jer su dali najpovoljniju ponudu.

• Javno ste spomenuli »Pašalićeve jurišnike«. Na koga ste zapravo mislili?
- Na slučaj s akreditacijama. Otiskano je više akreditacija od onog broja koji je naručen.

• Čekajte, koliko je naručeno?
- Za osiguranje je naručeno 100 akreditacija, a onda je naknadno telefonski, ja pretpostavljam od strane Jose Škare, naručeno još 150 akreditacija. Otiskano je više akreditacija za goste nego što je planirano, što osnovano upućuje na to da je postojala mogućnost da te akreditacije budu nekontrolirano podijeljene u masi od 2500 ljudi. Tako bi se pojavilo još 300 ljudi koje stranka uopće nema u evidenciji izaslanika.

• Ali niste mi rekli koji su to »Pašalićevi jurišnici«?
- To su oni koji su trebali doći do akreditacija gostiju ili organizatora, ući u dvoranu i izgubiti se u masi. To je trebala biti jedna organizirana snaga koja je bila u funkciji nečije predizborne kampanje u dvorani.

• Pretpostavljali ste da bi oni napravili nered u dvorani?
- U slučaju da stvari krenu neplanirano za tu skupinu, nije bila isključena mogućnost da su trebali biti ona snaga koja bi izazvala nerede.

• Čak se u kuloarima Hrvatskog sabora pričalo da je na HDZ-ovom saboru, navodno, ipak došlo do fizičkog obračuna između dvije struje. Govori se da je izbila tučnjava u jednoj od soba dvorane, ali da je onda sve zataškano. Je li to istina? Što Vi znate o tome?
- Mislim da je to ipak trač. Ne znam ni za kakav fizički sukob između izaslanika, osim nekoliko ekscesnih slučajeva gdje se radilo o verbalnom sukobu.

• Je li bilo pokušaja »petljanja« za vrijeme glasanja izaslanika?
- Nisam to primijetio i mislim da to nije bilo moguće obzirom da je bilo šest biračkih mjesta ograđenih panoima i moglo se ulaziti samo s jedne strane.

• A što je s onim listićima pronađenima u kontejneru iza dvorane »Lisinski« samo dan nakon HDZ-ovog sabora? A na njima je bilo zaokruženo Pašalićevo ime?
- To je pokušaj bacanja sjene na izborne rezultate od gubitničke strane. Biračke komisije su profesionalno odradile svoj posao uz nazočnost mnogih promatrača. Sve je napravljeno profesionalno i u skladu sa zakonom. Time je stavljena točka na izbore.

• Izjavili ste da je Ivić Pašalić vrlo opasan za budućnost stranke. Zašto on to jest, a Vi, sa svojim imageom u javnosti, to niste? Sad se u javnosti ionako misli da ste Vi jedini koji je »Doktoru« uzeo mjeru!
- Razlika između dr. Pašalića i mene je u tome što sam ja 17. lipnja 1989., u trenutku osnivanja HDZ-a tamo bio, a Pašalića tamo nije bilo. A ja sam bio, i to ne slučajno. Praktično godinu dana prije toga sudjelovao sam na izravan ili manje izravan način u stvaranju HDZ-a. Imam poseban osjećaj prema HDZ-u i sve što radim i cijeli moj angažman je u interesu stranke. Smatram da bi svaki član HDZ-a trebao procijeniti trenutak svog osobnog angažmana. Unutar stranke svatko ima pravo na svoje osobne i profesionalne ambicije i to nitko nikome ne može osporiti. Ali, ako je iskren, treba mu biti važan opći interes stranke i treba procijeniti da li osobna kandidatura u određenom trenutku ide u prilog zajedništvu, budućnosti i jačanju stranke. Ili takva kandidatura može štetiti zajedništvu i budućnosti HDZ-a. Osobno smatram da je Pašalić pogriješio u odabiru tajminga za svoju kandidaturu.

• Mislite da je trebao čekati koju godinu?
- Da, trebao je čekati dvije ili četiri godine. Mlad je i ima vremena. Smatram da se u ovom trenutku nije trebalo javiti previše kandidata, jer to pomaže stranačkoj podjeli i raslojavanju. Sada smo se trebali okupiti oko jednog čovjeka koji vodi stranku i suzbiti svoje osobne ambicije. Tek kada stanje u HDZ-u bude potpuno konsolidirano, svatko ima pravo na svoje ambicije.

• Dakle, sve je trebalo podrediti konsolidaciji stranke koju vodi dr. Sanader, kako bi se ona što bolje pripremila za predstojeće parlamentarne izbore na kojima će pokušati pobijediti?
- Točno. HDZ planira na idućim izborima, da li samostalno ili u koaliciji s nekom drugom strankom, ponovo preuzeti kormilo države. I nitko nema pravo ponovo rušiti tu, već dobrim dijelom izgrađenu stranačku infrastrukturu i piramidu. Mi nemamo za to vremena, već se moramo pripremati za nadolazeće izbore.

• Što se to dogodilo s glavnim tajnikom Josom Škarom? Zašto ste rekli da je on »Pašalićeva krtica«?
- Njegovo ponašanje nekoliko dana uoči Općeg sabora potpuno me uvjerilo u to što sam rekao. Pretpostavljam da je g. Joso Škara, zabrinut za svoju osobnu političku budućnost krivo procijenio i zaigrao na krivu kartu.

• On ne želi dati ostavku na mjesto glavnog tajnika, a ni njegov zamjenik Krešimir Alerić. Stvari se dakle opet kompliciraju.
- Što se tiče ostavki Škare i Alerića, njihov je mandat istekao s mandatom starog Predsjedništva. Konstituirano je novo Predsjedništvo i ono će s novim Središnjim odborom kao središnjim tijelom izabrati novog glavnog tajnika stranke. Prema tome, Škarina ostavka, po mom pravnom tumačenju, nije ni potrebna.

• Zar je moguće da je toliko ljudi sudjelovalo u opstrukciji stranačkog sabora i samog Ive Sanadera?
- Da, moguće je.

• Čekajte, to onda znači da je stranka stvarno podijeljena.
- Nije ona toliko podijeljena koliko su strahovito došle do izražaja osobne ambicije, što je neutemeljeno, bespotrebno i štetno.

• Što je s kandidaturom Maje Freundlich?
- Njezina je ambicija legalna i ona se natjecala, ali nije sudjelovala ni u kakvim zakulisnim igrama. Ona je izrazila svoju želju, kandidirala se i odradila svoju kampanju vrlo korektno, što se za g. Pašalića ne može reći.

• A što bi bilo da je Ivić Pašalić ipak pobijedio? Kako biste Vi postupili?
- Gospodin Pašalić nije mogao pobijediti. To nije raspoloženje biračkog tijela u HDZ-u.

• U javnosti i medijima je čak stvoren dojam, nekakva psihoza da Pašalić sigurno pobjeđuje...
- Možda ste tu psihozu i vi mediji radili. Ali, objektivno i realno, a ja sam u svakodnevnom kontaktu s najširim članstvom HDZ-a, raspoloženje članstva je potpuno u prilog Ive Sanadera.

• Što je glavni Pašalićev 'crimen'?
- Sve je to skupa rezultat medijske hajke protiv HDZ-a u posljednjih nekoliko godina. Ne želim nikoga optuživati, ali stvoreno je negativno raspoloženje javnosti prema njemu kao personifikaciji nečega lošeg i potrebno je vremena da bi se stvorila nekakva nova predodžba javnosti o gospodinu Pašaliću, ali i o HDZ-u.

• Zašto ste se opredijelili za Sanaderovu opciju?
- Smatram da je HDZ sa Sanaderom na čelu uistinu realna opasnost za sadašnju vlast i da je takav HDZ puno prihvatljiviji i međunarodnoj javnosti, moćnim međunarodnim političkim centrima bez čijeg stava i mišljenja se ne može voditi samostalna politika u hrvatskoj državi i to se mora uvažavati. Htjeli mi to priznati ili ne, Hrvatska je mala zemlja i moramo voditi brigu o tome što se u Europi i svijetu misli o Hrvatskoj i što se misli o pojedinim čelnim ljudima političkih stranaka. Vjerujem da će se strasti u stranci smiriti i svatko može doprinijeti tome. Evo, ja i ovim putem pozivam gospodina Pašalića da bude gentleman; izbore je izgubio i s tim se mora pomiriti te prepustiti predsjedniku stranke da bira svoju ekipu suradnika.

• Kazali ste da u stranci više neće biti mjesta za neke ljude, a Božidar Kalmeta, novi potpredsjednik i Pašalićev suradnik Vam je odvratio da ako bi to bilo tako, za Vas već odavno ne bi bilo mjesta u stranci.
- Kalmetina je izjava vjerojatno bila posljedica šoka što je pobijedio i postao potpredsjednik stranke. Ja se na njega ne ljutim, ali me čudi da se jedan takav mladi političar i čovjek čak ni treći-četvrti dan nije mogao oporaviti od tog šoka.

Andrea Latinović