Ivan Škarić |
|---|
 |
IVAN ŠKARIĆ, SPLITSKI GRADONAČELNIK U OSTAVCI, GOVORI O POZADINI SLUČAJA DIOKOM I STRATEGIJI STVARANJA KAOSA, TE O DALMACIJI I REGIONALIZACIJI DRŽAVE
Svjestan sam da su neki potezi u priči o Diokomu isforsirani, ali moja ostavka tu dođe kao žrtva pješaka kako bi se dobila partija. Veći izgredi su ipak izbjegnuti, a HUS nakon pokretanja stečajnog postupka više nema što tražiti u Diokomu * HSLS je u toj izbornoj priči najgore prošao, iako je na lokalnoj razini uvijek dobivao najviše glasova. Zato ćemo na iduće lokalne izbore izaći samostalno * Mislim da ministar Čačić nije dobro razmotrio našu studiju o brzoj cesti. Hrvatska uopće nema potrebe za autocestom punog profila. No, i poluautocesta će biti tri do četiri puta skuplja od naše brze ceste, jer treba sagraditi još barem tri tunela i još jedan most. Sve će to povezivanje Splita i Zagreba odgoditi za još najmanje četiri do pet godina. Zato bih molio ministra Čačića da ipak preispita svoju odluku
"Ako Gradsko vijeće ne prihvati moju ostavku, ostat ću na toj dužnosti, ali samo zato što su već za na jesen predviđeni novi lokalni izbori"
"Ljudima je dosta priča o prošlosti, saborskog prepucavanja i curenja dokumenata. Ljude zanima kakva je njihova ekonomska perspektiva, kada će se početi smanjivati stopa nezaposlenosti"
tekst * iako ste ispravno dijagnosticirali zakulisne igre vezane uz najednom vrlo glasnu artikulaciju nezadovoljstva radnika Diokoma predvođenih HUS-om, na kraju ste ipak popustili pred zahtjevima HUS-a, koji se s otvorenom antivladinom retorikom postavio na čelo ogorčenog radništva. Po nekima, time ste doslovno upali u žrvanj onih koji su navodno željeli isprovocirati krizu vlasti, koja je naslijedila probleme Diokoma?
- Svjestan sam HUS-ove uloge u čitavoj priči. U situaciji totalne neimaštine nije problem ljude izvesti na ulice, ali uvažavam i činjenicu da se HUS-ovom pozivu na štrajk odazvala i većina radnika Diokoma. Na ruku mi nije išla ni činjenica što su svi prosvjedi u posljednje vrijeme usmjereni k meni kao gradonačelniku, a ne recimo i prema županu, koji ima veće izvršne ovlasti od mene. No, moralna dužnost mi je nalagala da pokušam pomoći tim radnicima. Kako je pritom izostala komunikacija Grada i središnje vlasti, ja sam se povukao. Ali, ne mislim da sam time oslabio poziciju koalicijske vlasti, jer ja podržavam Vladu i držim da sam čak i ubrzao neke procese. Naime, svjestan sam toga da su neki potezi u ovoj priči isforsirani, ali moja ostavku tu dođe kao žrtva pješaka kako bi se dobila partija. Veći izgredi su ipak izbjegnuti, a HUS u Diokomu, nakon pokretanja stečajnog postupka, više nema što tražiti.
REŽISERI IZ SJENE
* Prepoznajete li u aktualnoj splitskoj situaciji tragove pripremanja “organiziranog kaosa”, o čemu ste progovorili već nakon incidenata na stadionu u Poljudu?
- Nadležne službe to istražuju. Žalim one koji eventualno rade na organiziranju strategije kaosa u Splitu i državi, jer kaos ne odgovara nikome, pa ni onima koji takvo što priželjkuju! U takvoj situaciji svi bismo bili gubitnici. Nemam materijalnih dokaza da su sva ova događanja režirana, ali sve ipak upućuje na jednu dobro organiziranu predstavu. Uostalom, razne dojave o neredima na stadionu do mene su dopirale danima prije utakmice. No, mislim da smo time u kratkom roku dosegli samo dno i da se takvo što neće ponoviti. Evo, ovih dana, nakon dugo vremena, u Splitu otvaramo 30 novih radnih mjesta, a to je tek početak!
* Budući da vaša ostavka na gradonačelničku funkciju nije neopoziva, i da je Gradsko vijeće ne mora prihvatiti, znači li to da je zapravo riječ samo o političkom upozorenju Vladi zbog, kako ste već isticali, “nepostojanja senzibiliteta” za probleme Diokoma i Splita u cjelosti?
- Kad sam se odlučio za ostavku, vjerujte mi, nisam uopće razmišljao o razlici između neopozive i “obične” ostavke. Svakako da je to ponajprije bio pokušaj da upozorim Vladu, ali i čitavu javnost na socijalnu i gospodarsku problematiku Splita. Kao što znate, stanje u Splitu već se neko vrijeme pogoršava. Ako Gradsko vijeće ne prihvati moju ostavku, ostat ću na toj dužnosti, ali ne zato što bih bitno promijenilo svoje stajalište, nego zato što su već za na jesen predviđeni novi lokalni izbori. Kako gradska vlast ne bi u međuvremenu bila blokirana, prihvatio bih obnašanje ove dužnosti do tog roka.
* Koliko je, po vašem mišljenju, za aktualno stanje u Splitu kriva državna, a koliko lokalna vlast?
- Osobno, kao gradonačelnik, čitavo vrijeme poduzimam sve što se može poduzeti, ne mislim sada samo na “slučaj Diokom”, nego i na ostale tvrtke s ovoga područja koje su nekad bile uspješne, a posljednjih su godina zapale u probleme. Mislim da je tu bitno napomenuti da u tome kao gradonačelnik zapravo i nemam nikakvih posebnih ingerencija, ali sam smatrao svojom moralnom dužnošću založiti se za njihov opstanak. Pomgrad, Dalmacija iz Dugoga Rata, pa i splitski Škver - samo su neke od tvrtki u velikim problemima kojima sam pokušao pomoći. Naravno, sve sam to radio i za HDZ-ove vladavine.
GRAD BEZ OVLASTI
* Vaše primjedbe, čini se, smjeraju na otprije poznatu ograničenost lokalnih vlasti, koje među ostalim ograničava i Zakonom o samoupravi, donesen za HDZ-ove vladavine? Što je nova vlast u tom pogledu mogla učiniti, a nije?
- Točno je da su stranke oporbene koalicije dobile izbore, među ostalim, i obećavajući izmjene u Zakonu o samoupravi te decentralizaciju Hrvatske. Upravo sam tu činjenicu često naglašavao, razgovarajući još s HDZ-ovim ministrima ili bivšim premijerom Zlatkom Matešom. Naime, ja kao gradonačelnik nemam gotovo nikakvih ovlasti, premda prosvjednici dolaze najčešće baš pod moj prozor. A ja na gospodarske procese ne mogu djelovati. U mojoj nadležnosti su tek komunalije, gradski prijevoz i pogrebno poduzeće! Uvjeren sam da će se nova vlast pozabaviti i time te da Vlada i ministri neće “prespavati” ovaj problem. Nadam se da će i moja ostavka to ubrzati, jer ako sve ostane na “leđima ministara”, bojim se da nam neće biti mnogo bolje.
* Što bi Vlada, u slučajevima poput Diokomovog, trebala učiniti, ako znamo da je na razinu principa uzdigla stav da više neće biti sanacija gubitaša iz državne kase?
- Primjerice, trebala bi odmah formirati radne skupine sastavljene od predstavnika pojedinih ministarstava i snimiti situaciju na terenu. Tek tako se mogu izraditi kvalitetni programi. Pazite, ljudima je dosta priča o prošlosti, saborskog prepucavanja putem “ispravka krivog navoda” i “curenja” dokumenata. Ljude zanima kakva je njihova ekonomska perspektiva, kada će se početi smanjivati stopa nezaposlenosti! Zbog takvog trenda u javnosti, što Vlada očito prihvaća, na jednoj od idućih saborskih sjednica ja ću sve ovo kazati i kolegama zastupnicima.
* Kako komentirate najnoviji IDS-ov prijedlog podjele hrvatske na osam regija?
- Iako nisam stigao detaljnije proučiti taj prijedlog, pozdravljam ga. Jer, bez decentralizacije nema ni izlaska iz aktualne krize! Predlažem i ovim putem Vladi da već na idućoj sjednici pripremi zakonske prijedloge decentralizacije Hrvatske, pri čemu bi veći gradovi, poput recimo Splita, dobili veće ovlasti. Hrvatska je zemlja regija. Službeni Zagreb nema razloga toga se bojati.
* Vladimir Šeks je, recimo, komentirajući IDS-ov prijedlog, ustvrdio da je decentralizacija i svojevrsni put u dezintegraciju Hrvatske?
- Ne, nikako! Regionalizacija i decentralizacija Hrvatsku će samo ojačati, a pridonijet će i tome da se otrovne strelice iz manjih sredina, koje više i ne razlikuju “službeni” Zagreb od “običnog”, više ne odapinju. Jer, građani Zagreba to uistinu ne zaslužuju, jer i oni teško žive.
ZAGREBAČKI MAGNET
* Smjenom vlasti na državnoj razini nekoliko splitskih političara spremno je prešlo u Zagreb, na takozvane važnije funkcije; kao da je odlazak u Zagreb bio i jedini smisao njihova političkog djelovanja. Ne pridonosi li i takva vrsta provincijalizma daljnoj provincijalizaciji Splita? Ili, možda, i vi imate takvih namjera?!
- Slažem se s vama. Osobno sam nekoliko puta mogao otići raditi u Zagreb, ali ne mislim to učiniti. Nijedna funkcija u Zagrebu me ne može privući, osim recimo funkcije gradonačelnika. Silna želja pojedinaca da prijeđu u Zagreb, kao da je to cilj političkog djelovanja, samo potvrđuje moje razloge kojima se zalažem za decentralizaciju Hrvatske. Ministarstvo prometa i veza mora biti u Splitu, Uprava za ribarstvo mora biti na Jadranu, Ministarstvo poljoprivrede bi prije trebalo biti u Osijeku! Takve pogreške prethodne vlasti ova vlast mora ispraviti, jer bez toga neće biti ravnomjernog razvoja Hrvatske!
* Je li i nepostojanje “dalmatinskog lobija” u Saboru, o kojemu ste i sami više puta govorili, izravna posljedica udvoričkog ponašanja lokalnih političara te centralizacije državne uprave?
- Jest. Osim toga, mene zbilja žalosti kada Split ne može naći zajednički jezik sa Zadrom, primjerice, ne samo u pogledu spora između koncepta brze ceste ili autoceste, humanističkih studija, koncentriranja industrije... Pojam Dalmacije treba revitalizirati na svim područjima. No ipak se najprije moramo složiti oko osnovnih stvari, a ne se zatvarati svatko u svoj atar. Split ima normalnu komunikaciju jedino s Dubrovnikom.
* Je li i to izravna posljedica strančarenja?
- Mene u tom kontekstu stranke ne zanimaju, ma koliko to možda bilo nepošteno prema mojoj stranci.Pa, evo, upravo ja SDP-u upućujem prigovor što mi se nije aktivnije pridružio u rješavanju nekih gradskih problema.
* Ipak, neosporno je da u Splitu česta stranačka nadmudrivanja između SDP-a i HSLS-a donekle mute povjerenje građana u lokalnu vlast. Po nekima je čak i vaša ostavka zapravo dio te priče o međusobnom prepucavanju SDP-a i HSLS-a.
- Ne bih rekao. Uostalom, upravo sam ja bio začetnik ideje o suradnji s SDP-om. No, ne može se graditi zajedništvo ako obje strane ne daju svoj puni doprinos! Te prigovore ne upućujem samo SDP-u nego i ostalim do jučer oporbenim strankama. Mislim da je HSLS u čitavoj toj priči najgore prošao, iako je na lokalnoj razini uvijek dobivao najviše glasova. Nesebično smo dijelili vlast sa strankama koje su dobile i znatno manje glasova, i zapravo smo se najviše “žrtvovali”. Zato ćemo na iduće lokalne izbore izaći samostalno. Kada je riječ o mojoj ostavci, neka ovo bude prilika da moje stranačke kolege i koalicijski partneri ocijene moj dosadašnji rad. Nije tajna da su mnogi, i u HSLS-u i u drugim strankama, već i prije priželjkivali moj odlazak. A, vjerujte, nitko ne bi bio sretniji od mene da Split dobije boljeg
gradonačelnika!
OPASNE IDEOLOGIJE
* Je li zalaganje za HSLS-ov samostalni izlazak na izbore zapravo nastavak Budišine koncepcije stvaranja novog političkog centra, koji bi najuvjerljivije trebao predstavljati navodno upravo HSLS?
- Normalno, ja i inače nikad nisam bio ni lijevo ni desno. Hrvatskoj treba politika centra, a svako skretanje bilo ulijevo bilo udesno, vrlo je opasno. Ideologiju na kraju krajeva treba prepustiti prošlosti, a prošlost znanstvenicima. Moramo se pozabaviti stvarnim poteškoćama, šansama da se napokon uđe u europske integracije. Pričice o SKOJ-u, Mili Budaku i slične, više me ne zanimaju!
* No, zauzimanje stava prema hrvatskoj varijanti fašizma, i slučaju Ulice Mile Budaka, ipak je neka vrst civilizacijskog preduvjeta za ulazak u društvo demokratskih zemalja Europe?!
- Točno. Uostalom, o tome sam se već javno izjašnjavao. Jer, naravno da Splićani nisu postali veći Hrvati zato što su jednoj od ulica dali Budakovo ime. No, ja sam, bez obzira na to što će povijest suditi za deset ili više godina, i za to da se jedna ulica ili trg u Splitu nazove imenom pokojnog predsjednika Tuđmana, kao prvog hrvatskog predsjednika u povijesti.
* Koliko spomenuto strančarenje, prisutno i na lokalnoj i na državnoj razini, negativno djeluje na rad Vlade?
- Pa, mislim da, u tom kontekstu, Vlada zaslužuje kritiku jer nije uspostavila vladu stručnjaka. Svi ovi ministri, izabrani iz redova zastupnika, trebali su i ostati samo zastupnici, a Vladu je trebalo sastaviti od stručnjaka.
* Neki primjećuju kako su nespojive i vaše funkcije gradonačelnika i saborskog zastupnika. Je li to po vama uskladivo?
- Po zakonu, nije. Naprotiv! Zato mi je drago da me to pitate. Iskreno, mislio sam da ću ostati u Županijskom domu, koji nema toliko mnogo sjednica kao Zastupnički. Ali, kako sam na posljednjim izborima iz pragmatičnih razloga postavljen na mjesto nositelja liste koalicijskih stranaka u X. izbornoj jedinici, a predsjedništvo Sabora i HSLS-a potom nisu na vrijeme odlučili o mom zahtjevu da ostanem u Županijskom domu do isteka gradonačelničkog mandata, sada sam ipak u Zastupničkom domu. To je posljedica šeprtljave reakcije i Sabora i HSLS-a. Jer, ako bilo koji ministar može zamrznuti mandat u Saboru za trajanja ministarskog mandata, onda bih i ja trebao biti u mogućnosti zamrznuti svoj mandat do isteka gradonačelničkog mandata. Uostalom, kako rekoh, slijede i lokalni izbori, koji su se prvotno trebali održati već u lipnju, tako da je sada već beskorisno da podnesem ostavku na jedno ili drugo mjesto. Ako se lokalni izbori opet odgode, morat ću se sam odlučiti između ovih dviju dužnosti. Jasno, ukoliko me prethodno ne opozove Gradsko vijeće.
SKUPA CESTA
* Ministar obnove Radimir Čačić nedavno je najavio da će radovi na poluautocesti Zagreb-Split početi između 1. i 15. lipnja. Drugim riječima, opcija brze ceste, koju su zagovarali Split i Dubrovnik, ipak je na koncu odbačena?
- Žao mi je zbog toga. Mislim da ministar Radimir Čačić uopće nije dobro razmotrio našu studiju o brzoj cesti. Hrvatska uopće nema potrebe za autocestom punog profila, jer njome neće prometovati dovoljan broj vozila, pa se sada odustalo od autoceste i prišlo projektu poluatoceste. No, i ona će biti tri do četiri puta skuplja od predložene brze ceste, jer treba sagraditi još barem tri tunela i još jedan most. Sve će to povezivanje Splita i Zagreba odgoditi za još najmanje četiri do pet godina. Zato bih molio ministra Čačića da ipak preispita svoju odluku!
AUTOR: Hrvoje Prnjak
|
|||||
