ZAGREB, 19. lipnja - Izmjene Kaznenog zakona o kojima se ovoga tjedna raspravljalo u Hrvatskom saboru, izazvale su žestoke polemike među zastupnicima. Parlamentarna većina i oporba najviše su se sporile o Vladinu prijedlogu da se u Kazneni zakon ugradi kažnjavanje veličanja fašističkih tvorevina i simbola, kao i o dekriminalizaciji posjedovanja droga za osobnu uporabu.
Odlučujući glasovi za prihvaćanje tih dviju izmjena nesumnjivo će biti oni HSS-ovih zastupnika, čija su razmišljanja u dosadašnjoj raspravi bila bliža oporbi nego partnerima u vladajućoj koaliciji. Zastupnik HSS-a Zdenko Haramija za Vjesnik je pojasnio stajališta svoje stranke o »spornim« izmjenama Kaznenog zakona, najavljujući da neće biti popuštanja glede legalizacije posjedovanja droga.
• Kakvo je HSS-ovo stajalište o Vladinu prijedlogu da se u Kazneni zakon ugradi odredba o kažnjavanju veličanja fašističkih tvorevina i simbola?
- Na kažnjavanje veličanja bivših fašističkih država te promicanja rasizma i ksenofobije obvezuje nas i preambula hrvatskog ustava i međunarodne konvencije. Prema našemu mišljenju, nesumnjivo je da fašizma u klasičnom smislu riječi nema, ali je on za neke polazna točka za iskazivanje rasističkih i ksenofobičnih ideja i postupaka. Međutim, stajalište je HSS-a i da bi isti pravni tretman trebalo imati prema svim totalitarnim sustavima, koji su svijetu nanijeli mnogo zla i nesreće.
Članak 63., kojim Ministarstvo pravosuđa predlaže da se samo prekršajno kažnjava posjedovanje droge za osobne potrebe, za nas je potpuno neprihvatljiv
Ministarstvo pravosuđa nije zasad uvažilo naše primjedbe kojima smo tražili da svi totalitarizmi, i crveni i crni, budu podvedeni pod isti nazivnik, ističe Zdenko Haramija
|
• Je li HSS podnio amandman kojim traži osudu svih totalitarizama?
- Ministarstvo pravosuđa, kao podnositelj izmjena Kaznenog zakona, nije zasad uvažilo naše primjedbe kojima smo tražili da svi totalitarizmi, i crveni i crni, budu podvedeni pod isti nazivnik. Nije trebalo poimence ni navoditi fašizam, jer je taj pojam uskoznačan. I fašizam spada u totalitarizme kao i komunizam, pa se stoga predlagatelj trebao jasno odrediti prema svim totalitarizmima.
• Vaše primjedbe nisu prihvaćene. Hoćete li ipak podržati sadašnju verziju izmjene Zakona?
- To vam u ovom trenutku još ne mogu decidirano reći. HSS i SDP trebali su zajedno izraditi amandman kojim bi se tražilo jednako tretiranje svih totalitarizama. O tome se naša dva kluba još dogovaraju. Ako se ne uspijemo dogovoriti, ili ako zajednički amandman ne prođe, HSS će ipak podržati sadašnju formulaciju u kojoj se spominje samo fašizam. To je odluka vodstva stranke.
• Hoćete li prihvatiti i prijedlog o dekriminalizaciji posjedovanja droga za osobnu uporabu?
- Tu je HSS samostalno podnio amandman kojim tražimo da se briše ponuđena odredba o, praktički, legalizaciji droga. Izričito se protivimo »preseljenju« posjedovanja droga za osobnu uporabu iz kaznene u prekršajnu sferu, jer smo uvjereni da je opravdan strah kako bi se legalizacijom odnosa prema drogama situacija u Hrvatskoj samo mogla pogoršati. Sličan amandman dali su još neki zastupnički klubovi, pa vjerujem da će se skupiti dovoljno glasova kojima ćemo odbaciti pokušaj liberalizacije posjedovanja droga.
• Znači li to da nisu točna nagađanja po kojima će HSS na kraju ipak na to pristati, i to zato jer je i SDP nedavno pristao da istospolne zajednice ne uđu u Obiteljski zakon?
- Takve špekulacije nemaju nikakve osnove. HSS se dosad izričito protivio dekriminalizaciji posjedovanja droge i kod toga stajališta ostajemo. Tu neće biti nikakva odstupanja niti popuštanja bilo kome, pa ni SDP-u. Članak 63., kojim Ministarstvo pravosuđa predlaže da se samo prekršajno kažnjava posjedovanje droge za osobne potrebe, za nas je potpuno neprihvatljiv i nećemo glasovati za tu izmjenu Kaznenoga zakona.
Ivka Bačić
|
