SDP je najavio će u Sabor poslati prijedlog ustavnog zakona o kažnjavanju ratnog profiterstva, naglašavajući da će se to odnositi na one koji su svojedobno u džepove strpali novac za obranu Hrvatske. Potom su rekli da će pod udar ustavnog zakona doći i pretvorbeni kriminal, čemu se najglasnije usprotivio HSP. Zašto se pravaši tome protive, pitamo Peru Kovačevića.

- Nismo protiv kažnjavanja profiterstva, nego protiv SDP-ova intelektualnoga džeparenja. U nedostatku vlastitih, u SDP-u pribjegavaju krađi HSP-ovih ideja. Izbore su dobili na obećanjima da će se obračunati s pretvorbenim kriminalom, a za mandata ništa nisu učinili.

• Što vam je to, kako tvrdite, SDP ukrao?
- Prošle se jeseni u Saboru raspravljalo o završnom izvješću Državnog ureda za reviziju. U skladu s prijedlogom zakona što ga je HSP poslao u proceduru 2005., tražili smo da u zaključke uđe i to da će se u svim slučajevima nezakonitosti proglasiti ništavnom cijela ili djelomična privatizacija, ovisno o nalazima Državne revizije.

• Niste poduprli SDP-ov prijedlog o jednokratnom oporezivanju tajkuna.
- Zato jer to nije pravično rješenje. Naplatom takva poreza ozakonila bi se kaznena djela počinjena u pretvorbi i privatizaciji. Time bi SDP tajkunima priznao nezakonito stečeno vlasništvo.
 

• Na koje bi se razdoblje odnosio SDP-ov zakon?
- Samo na vrijeme do 1996., što je neprihvatljivo. To znači da pod udar ne bi došla privatizacija i rasprodaja banaka. Banke su najprije sanirane novcem poreznih obveznika, čak je 22,4 milijardi kuna za to uzeto iz Mirovinskoga fonda. Onda su darovane strancima. I depoziti i štednja potom su izneseni iz Hrvatske, a riječ je o više od 100 milijardi dolara! Ne znam zašto SDP izbjegava reći da je i to ratno profiterstvo. Ne znam zašto ni njihova vlast nikad nije dopustila Državnoj reviziji da uđe u banke.

• Mogu li se sve te nezakonitosti sankcionirati i po sadašnjim propisima?
- Veći dio može, pa ne treba, kao što tvrde u SDP-u, ni pisati ustavni zakon, ni mijenjati Ustav. U prvi plan stavljaju kaznenu zastaru u smislu nemogućnosti utvrđivanja kaznene odgovornosti. Važnije je utvrditi je li vlasništvo stečeno nezakonito. Ako jest, nema zastare i pravna država odmah može reagirati. Siguran sam da bi se na tako dobar dio otuđene državne imovine mogao vratiti.

• Mislite li da se može ući u trag svim papirima nužnim za utvrđivanje nezakonitosti?
- Može, s tim da je HSP u svom zakonu predložio i nužnost ovjere vlasništva, čega u propisima nema. Svaka je privatizacija bila kupoprodajni ugovor između HFP-a, koji je zastupao državu te kupca. Neko je trgovačko društvo vrijedilo, recimo, deset milijuna eura, a onaj tko se vodi kao vlasnik platio je samo deset posto te cijene. On onda ovjerava svoje vlasništvo, a država mu priznaje desetinu vlasništva, dok se ostatak vraća u portfelj HFP-a.

• Većina je stranaka najavila potporu SDP-ovoj inicijativi. Kako će HSP reagirati u Saboru?
- Ponovit ćemo da SDP nema moralno pravo govoriti o kažnjavanju ratnih profitera, i to zato jer je bio na čelu koalicijske vlade koja za četiri godine ništa nije učinila. Nisu čak imali političke snage i sposobnosti promijeniti Zakon o privatizaciji, a sada se predstavljaju velikim borcima protiv profiterstva. Prije dolaska na vlast bili su jako glasni u obećanju da će vratiti sav iz Hrvatske isisan novac. Umjesto toga, samo su dodatno zadužili Hrvatsku.

Ivka Bačić