Hoće li se doista formirati "treći put" u sastavu kakav se ovih dana najavljuje u medijima s IDS-om, HNS-om, HSLS-om, HSU-om, a možda i Nacionalnim forumom Nikice Gabrića te Milanom Bandićem, pitali smo našeg uglednog politologa, prof. dr. sc. Anđelka Milardovića. Evo njegova komentara.

- Neka oni, kao i svi ostali koji govore o 'trećem putu', najprije definiraju što taj 'treći put' znači. Jer postoji nekoliko ideja trećega puta. Recimo, u 19. stoljeću treći put je bio onaj između liberalizma i konzervativizma. I kršćanska demokracija je svojedobno bila trećim putem. Nacionalsocijalizam je bio treći put između kapitalizma i boljševizma. U novije doba treći put je bio ideja Tonyja Blaira kojom je spajanjem ideja konzervativizma i neoliberalizma napuštena izvorna ideja socijaldemokracije. Danas postoje i neke neofašističke organizacije, doduše modernizirane, koje također zagovaraju ideju trećeg puta. E, sad, svi ovi naši koji govore o tom trećem putu neka razjasne značenje trećeg puta u ovdašnjem kontekstu političkih aktera i političkih procesa pa da mi građani znamo o kojem je to trećem putu riječ.

Njihov treći put je onaj koji vodi između HDZ-a i SDP-a i teži razbijanju njihova duopola, bar se tako priča...?

- Da, ali što on znači u sadržajnom smislu? Taj tip diskursa cilja samo na puku tehnologiju dolaska na vlast uz mutne predodžbe samog značenja trećeg puta. Nemam ništa protiv te ideje, ali da bi bila jasna i razgovijetna, treba ju definirati na minimalnoj programskoj razini. Dakle, koje je značenje trećeg puta osim puke smjene vlasti?

Mnogo se imena spominje u priči oko ovog "trećeg puta". Vidite li u tome mogući problem?

- To bi bila kašeta brokava. Gemišt! Tko će njih pomiriti?

Ako se i okupi u formi o kojoj se sada naveliko govori, bi li taj treći put ili treći blok nanio više političke štete HDZ-u ili SDP-u?

- To nije bitno. To uopće nije meritum stvari jer mi uopće ne znamo koji je sadržaj tog trećeg puta. Dok to ne saznamo, sve ostalo nije bitno. Naravno da će biti šteta za ove spomenute ako se taj treći put profilira u formalnom i sadržajnom smislu kao neka ozbiljna koncepcija. No sve što zasad govore nema nikakvu uporabnu ni sadržajnu vrijednost koja bi bila orijentir da će uistinu doći do željenih promjena. Sve dok se ne pojavi akter koji će najozbljnije, bez ikakvog spina i političkog marketinga definirati platformu trećeg puta, nikakvih promjena neće biti, a političku scenu i dalje će kolonizirati HDZ i SDP.

Kako je krenulo, "treći put" bi mogao postati novi politički fetiš u Hrvatskoj, etiketa kojom će svatko mahati i hvaliti se pred izbore?

- Svakako je to jedan tip fetiša koji se stalno deklarira u javnosti i proteže kroz medijski prostor, ali bez jasne slike o tome što taj treći put zapravo znači. Ponavljam, neka nam definiraju i podastru što je u sadržajnom smislu supstancija trećeg puta kako bismo znali da nije riječ samo o nekom formalnologičkom pojmu ispražnjenom od ikakvog sadržaja. Jer, ovako se može tumačiti kako nas je prvi put zeznuo HDZ, drugi put SDP, a da će nas treći put zeznuti ovi. Dok nam ne objasne što je treći put, ja to tako shvaćam.(M.F.)