Ivan Škarić |
|---|
 |
IVAN ŠKARIĆ, SPLITSKI GRADONAČELNIK
Zašto, recimo, Luka Podrug ne bi bio dogradonačelnik? Budimo objektivni, po čemu je Veljan Radojković primjereniji od Luke Podruga? Zato što je Podrug deklarirani ustaša i pozdravlja “Za dom spremni”? To je glupost, to je budalasto. Bi li surađivao s osobom koja pozdravlja “Smrt fašizmu”? Ha, što ja znam, ne bi, bi, ne znam, šta ti to sad znači “Smrt fašizmu”?
"Nitko me, da oprostite, ne drži za muda!"
"Ivankoviću je za promociju knjige o Gotovini na Peristilu Grad dao između pet-šest tisuća kuna"
"Po čemu je netko kvalificiraniji političar od Igora Štimca?"
"Ja mislim da je i Miloševiću trebalo suditi u Srbiji"
tekst
* U rekordnom roku demantirali ste tezu iz Nacionala da prelazite u HIP. Zaista niste planirali odlazak u HIP ili ste planirali pa se predomislili?
- Ništa, doslovce ništa od objavljenoga u Nacionalu nije istina i, ljudi moji, nemojte biti neozbiljni. Gledam te u oči i govorim: ni s kim nisam razgovarao ni o kakvom prijelazu ili aranžmanu. O sebi mislim toliko dobro da ću kad odlučim o nečemu zvat novinare, jer niti me tko zadužio, niti me tko drži, da oprostite, za muda. A nije točno ni ono o podjelama u HSLS-u. Uostalom, sada je ljetna pauza, pa se i ne sastajemo.
* A odnosi s Radošem?
- Imate zapisnik sa sjednice Velikoga vijeća gdje sam mu dao podršku u svoje ime i u ime svih članova splitskoga HSLS-a.
* S Tušekom stvari drukčije stoje. Spominje se da ste bili glavni inicijator njegova isključivanja iz stranke.
- Nisam nijednom ni s kim sudjelovao u razgovorima o Tušeku. On to dobro zna i žao mi je što ne demantira, a neke vijesti govore da i on plasira informacije da sam glavni zagovornik njegova isključenja iz stranke.
* Dakle, niste za to da ga se isključi?
- To nije isto pitanje. Ja sam legalist i podržavam odluku Statutarne komisije iz više razloga: postoje odluke Malog i Velikog vijeća i Kluba zastupnika HSLS-a da vijećnici HSLS-a ne trebaju podržati odluku Vlade o slanju naših generala u Haag. Na nagovor nekih ministara Tušek se suprotstavio tome, glasao za odluku Vlade i mora podleći sankcijama.
* Je li možda problem što se Alojz Tušek nije približio desnici poput vas?
- Trebali bi se dogovoriti što je desno, a što lijevo.
* Pa recimo, bili ste na promociji Ivankovićeve knjige na Peristilu, na Alki, mitinzima “Stožera”, skupu za Jovićevu Slobodnu Dalmaciju...
- Ne, tamo sammeđurajom,nisambiona bini, zvali su me, decidirano sam odbio.
* Dalje, govorili ste na skupu podrške Mirku Norcu, dakle, kontinuitet postoji. Kakav je uopće vaš stav prema aktivnostima “Stožera”?
- Gledaj ovako, mislim da su počeli dosta nespretno, najavljujući blokade cesta. Prvi sam se suprotstavio i čim sam saznao broj njihova telefona zatražio sam da ne spominju nikakve blokade, to je pogubno za Hrvatsku i Dalmaciju. Stožer se organizirao da bi zaštitio najširu populaciju branitelja, invalida, stradalnika, udovica, djece stradalnika Domovinskog rata. Činjenica je da ih se marginaliziralo, da im se, opravdano ili ne, ukidaju prava, smanjuju primanja, beneficije.
* I onda vi iz HSLS-a, koji još uvijek sudjeluje u državnoj vlasti, dajete podršku ljudima koji su nezadovoljni vlašću. Je li to malo nelogično?
- Uvijek ću to raditi.
* Podržavati ljude koji protestiraju protiv vas?
- Da, da bi nas prisilili da radimo bolje, kvalitetnije i brže. Ja sam sam sebe formirao još u sedmom mjesecu prošle godine nakon razgovora s Račanom i vrhom Vlade. Imali smo dvoipolsatni razgovor, zaključili smo neke stvari, a ni do danas nismo dobili ni zapisnik s tog sastanka, a kamoli da smo nešto proveli.
* Dobro, zašto onda definitivno ne istupite iz vlasti?
- Upozoravao sam odavde Budišu i svoju stranku da imam problem u komunikaciji s Vladom.
* I što vam je odgovoreno?
- Ništa, to je isto tako stranačka tromost, neshvaćanje zahtjeva s terena. Sve ovo reći će vam gradonačelnici Osijeka, Rijeke...
* Ali oni se nisu vezali za mitingaše.
- Nisu ni imali neke prosvjede. Ovdje su tako glasne demonstracije nezadovoljstva zbog najveće stope nezaposlenosti, bolje organiziranosti branitelja, temperament ovih ljudi je takav kakav jest, ne znam jesu li neke stranke njima manipulirale. Nikad nisam bio na sjednicama Stožera.
* Znači, ne slažete se da je na djelu “organiziranje kaosa” u režiji HDZ-a i ostalih gubitnika na državnim izborima?
- Ma, vi tome pridajete važnosti, da su tako dobro organizirani dobro bi uzdrmali vlast. Uvjeren sam u veliku stopu spontanosti.
* Lani u svibnju, govoreći o upadu navijača Hajduka u teren za vrijeme utakmice s Dinamom, rekli ste mi da sve upućuje da su glavni kreatori “ljudi koji se ne mogu pomiriti s rezultatima izbora 3. siječnja, kao ni s ishodom predsjedničkih izbora”. Otkud vam sad odjednom velika stopa spontanosti?
- Ja sam to rekao, jer je ispalo toliko dobro organizirano da sam ostao zabezeknut. Osim toga, nije to ista stvar, na Rivi ništa nije razbijeno, ništa se nije dogodilo što bi narušavalo red i mir.
* Hoćete reći da je skup na Rivi po svojim porukama i načinom na koji su izgovorene bio uzor demokracije?
- To je prije svega bio skup kojim se htjelo iskazati nezadovoljstvo prije svega izjavama gospodina Mesića, premijera i pojedinih ministara...
* ...a iza poruka toga skupa stoje oni koje ste prije godinu dana spominjali kao organizatore poljudskoga divljanja.
- Hm, ja ne bih vezao ta dva... Dobro, vjerojatno stjecajem okolnosti ili... ne znam, ako se po svaku cijenu nešto hoće dokazati, pronaći će se argument. Ja pravim oštru distinkciju između događaja na stadionu i događaja na Rivi. Na Rivi je bio javni prosvjed protiv, po mom sudu, neutemeljenih izjava ljudi iz državnoga vrha i zbog odnosa prema domovinskom ratu, Bljesku i Oluji. Ja i danas stojim iza toga, ne treba mi ni miting, ni Čondić, ni Pašalić.
* A šta sad rade “organizatori kaosa” s Poljuda, da su sad ušli u stadij hibernacije?
- Nisam uopće o tome razmišljao. Ne znam, ne bih znao odgovoriti.
* Je li Grad sudjelovao u promociji Ivankovićeve knjige?
- Da. Tražili su prostor, ponudio sam im Prokurativu, pa su se bojali kiše. Onda sam im ponudio dvoranu, ali kako se primicao dan promocije, shvatili su da će biti vruće u dvorani, pa su odabrali Peristil, najlošiji prostor. Uvjeren sam da je 500 ljudi otišlo, jer je prostor bio mali.
* Koliko je organizacija promocije koštala grad?
- Između pet i šest tisuća kuna, to je trošak bine. U ostalome nisam sudjelovao, nit sam platio pjevače, nit sam znao tko će sudjelovati.
* Tko je tražio novac od vas?
- Ne sjećam se, Ivanković ili..., ne vjerujem da je itko od ovih prononsiranih... Ne znam, nije da neću reći, ne znam.
* I odmah date Peristil za takvu promociju?
- Ne bih dopustio da nije riječ o Gotovini, a vi se zapitajte zašto je potreban toliki prostor za promociju neke knjige.
* Dobro, bio je i ekran na Pjaci, pa nije bio neki interes.
- Ne znam za to, ja sam tamo zakasnio. Uostalom, zašto ne bih sudjelovao u promociji knjige, pomogao sam promociju knjige Vesne Pusić u Kazalištu. To je bio kulturni događaj, nisu se izvikivale nikakve parole, čitali su se citati iz knjige, recitirala je Ivankovićka, pa ovaj...
* ...Štimac?
- On je održao politički govor. Zašto ne bi on govorio, po čemu je netko kvalificiraniji političar od Igora Štimca?
* Ni po čemu, upravo je fascinantno da Peristil postaje Hyde park.
- Zašto ne, zar neki propali koncert ili izviždana predstava ne pretvaraju Peristil u Hyde park?
* I izviždana je predstava veći kulturni događaj od Štimčeva govora.
- Ma, to je bilo jedan, jedini put i proći će još puno vremena dok se ponovi. Uostalom, i promocija knjige Vesne Pusić, prije promjene vlasti u državi, također je bila politički skup.
* Ali na Peristilu ste davali podršku čovjeku koji bježi od zakona?
- Biste li vi bježali?
* Ja nisam u takvoj situaciji. Bi li vi?
- Da. Zašto ne pitate tko je odgovoran za smrt milijun i 200 tisuća ljudi u Ruandi. Tko će odgovarati za civilne žrtve NATO-ovog bombardiranja u Srbiji. Zašto Haaški sud ne sudi sve to, nego se uhvatio samo nas na Balkanu. Poslati Gotovinu u Haag zbog onoga što su radili psi rata nije u redu. Nismo mi nedonoščad da nam trebaju strani sudovi. Ja mislim da je i Miloševiću trebalo suditi u Srbiji.
* Isto kao što su sudili i Šljivančaninu?
- Dobro, ne možemo mi to samo tako riješit, to su problemi.
* Bi li vi, kao gradonačelnik i saborski zastupnik, prijavili Gotovinu da ga vidite?
- Ne bih. Možda imamo drukčija mjerila, ja sam u ovom ratu izgubio brata i žalosno je što se sada izjednačuju žrtve rata i agresori i u Saboru ću tražiti preispitivanje suradnje s Haaškim sudom.
* Dobro, podržali ste Ivankovića i Čondićeve skupove, zašto ste u sedam dana promijenili stav o Žari Peharu i njegovu “Saboru svih Hrvata na Žnjanu”? Prvo ste ga podržali, a sad odustali.
- Nije točno da sam ga podržao. Rekao sam: ako se nešto takvo dogodi u gradu, pojačat ćemo autobusne linije. Kad sam vidio o čemu se radi, shvatio sam da je to teška glupost i kazao da Grad neće sudjelovati u tome.
* Po čemu je Pehar gori od Ivankovića?
- Ma, to je glupost, pomirba svih Hrvata na Žnjanu, šta ćemo tamo jedni drugima dati ruke. I sad me još tuži?!
* Kako sada stojite s konstituiranjem gradske vlasti?
- Formiramo Vladu stručnjaka, a od stranačkih ljudi tu smo samo ja, Ivica Boljat iz HSLS-a, koji vodi dva resora, naš stranački kolega Ivan Pulić i Dujomir Marasović, dogradonačelnik, iz HDZ-a. Upražnjeno je mjesto drugog dogradonačelnika, a prije nego što se uopće počelo ozbiljno razgovarati o tome tko će to biti, u javnosti se pojavilo ime Luke Podruga.
* Što vi mislite o tome?
- Reći ću ja sve iskreno, nemamo razloga tajiti, strahovati... Ja pitam protupitanje: zašto, recimo, Luka Podrug ne bi bio dogradonačelnik? Budimo objektivni, po čemu je Veljan Radojković primjereniji od Luke Podruga?
* Među ostalim, Podrug je deklarirani ustaša. On pozdravlja “Za dom spremni”.
- To je glupost, to je budalasto.
* A bi li vi surađivali s osobom koja pozdravlja “Smrt fašizmu”?
- Ha, što ja znam, ne bi, bi, ne znam, šta ti to sad znači “Smrt fašizmu”?
* Hoću vam dokazati da su vam kriteriji otišli udesno. Luka Podrug je deklarirani ustaša.
- On je desno orijentiran, ne znam zašto bi bio ustaša.
* Znači, vi, HSLS-ovac, surađivat ćete s nekim tko je o šestorci govorio kao o šesteročlanoj bandi?
- Ja se ne slažem s tim, ni s povicima “Mesiću Cigane”, stalno vas uvjeravam da ja imam svoj put kroz politiku, neopterećen.
* Kako je moguće da na tom putu prije tri godine izjavite da je prošlo vrijeme za suradnju s HDZ-om, a sada koalirate s njima u Gradskom vijeću i surađujete u Poglavarstvu i to u Splitu gdje je Kutle, uz pomoć HDZ-a uništio privredu?
- HDZ je tada bio bahat, samouvjeren. Ali, prošla su vremena diobe Hrvata, s njima sada treba surađivati. A što se Kutle tiče, odluke su donošene u Zagrebu, u tome nisu sudjelovali splitski HDZ-ovci.
* Ali nisu se ni ogradili?
- To je greška HDZ-a što se hrvatskom narodu nije ispričao za svoje pogreške, što njihov predsjednik nije postupio kao Brandt.
* I unatoč tome, surađujete s njima?
- Ja... šta ja znam, ovo što radim nema veze s politikom. Ali, svi vi koji me kritizirate, uvjerit ćete se za nekoliko mjeseci, da sam bio u pravu.
AUTOR: Vladimir MATIJANIĆ
|
||||
