Ivan Čehok |
|---|
 |
IVAN ČEHOK, POTPREDSJEDNIK HSLS-a I GRADONAČELNIK VARAŽDINA
Umjesto da se HSLS bavio slobodom tiska ili ljudskim pravima, mi smo se upustili u prljavu političku igru oko Slobodne Dalmacije, gdje je najmanje važno to što nas je Račan izigrao. Pitao sam Budišu - što smo mi uopće imali tamo raditi? HSLS je odmah trebao javno reći da smo za to da se Slobodna Dalmacija i Vjesnik privatiziraju. Upustili smo se u prljavu igru s njima, a nos smo digli tek kad smo vidjeli da smo izigrani. Slobodna Dalmacija doista je postala bilten, no i mi smo odgovorni za to
"Volio da Budiša koristi pamet Đurđe Adlešić ili moju pamet, no to se, eto, ne događa"
"Mislim da je Goran Granić ponajbolji član Vlade, vrhunski stručnjak na svojem području, čovjek zadivljujuće radne energije"
tekst
* Gospodine Čehok, novine su ovih dana donijele izjavu nove-stare glavne tajnice HSLS-a Dorice Nikolić, koja kaže da oni koji ne razmišljaju poput Budiše, mogu početi razmišljati o drugoj stranci. U kakvoj vezi stoje takvi stavovi s nazivom vaše stranke, u kojoj nisu istaknuta socijalistička nego liberalna obilježja?
- Naša glavna tajnica opet širi uznemirujuće vijesti i remeti prividni mir koji je u stranci postignut nakon sabora. Budiša nije jedina figura koja definira programsku orijentaciju HSLS-a, niti je Dorica Nikolić evanđelistica koji ima poziciju ovlaštenog tumača stranačkog programa.
* Hoće li u stranci uistinu biti mjesta za ljude koji misle drukčije od Budiše i od njegovih glorifikatora?
- Mislim da hoće, ali u dijelu HSLS-a uočljiva je težnja da se liberalni program prilagođuje trenutnim političkim okolnostima i usklađuje s posve pragmatičnim imperativima. HSLS bi se trebao okaniti tog, mislim, ćoravog posla. Bilo bi, umjesto toga, potrebno definirati širi program unutar kojeg će biti mjesta za mnoge skupine i mnoga ideološka usmjerenja. A unutar tog programa sasvim sigurno ima mjesta i za, recimo, Gorana Granića ili Goranka Fižulića.
* Đurđa Adlešić izjavila je prije dva mjeseca kako će napustiti stranku ako u njoj ne bude mjesta za drukčija mišljenja. Je li i vaš stav takav?
- U politici, po prirodi stvari, uvijek treba odvagivati između individualizma i kolektivizma. Volio bih da se predsjednik stranke i zamjenik premijera ne raziđu zbog različitog tipa djelovanja i mišljenja. Problem je u tome što je Budiša stalno izvan vlasti i ima pomalo oporbeni mentalitet, dok Granić uvijek uskače u vatru. Granić je doista radio najteže stvari u Vladi, radio je i ono što nije morao, a nije morao spašavati Željku Antunović koja nije uspjela pregovarati sa sindikatima... Nisam najsretniji onim što se događa u HSLS-u, no nemam pravo okretati leđa i napuštati stranku zato što ne ide sve po mojoj volji.
* Što ne ide po vašoj volji?
- HSLS ima jedan mentalni defekt: mi bismo, naime, htjeli pokrivati cijeli hrvatski birački korpus, pa i više od toga, cijelo građanstvo. Htjeli bismo pomiriti podijeljenu Hrvatsku koja je zavađena oko ključnih pitanja, pa onda i oko nekih općih vrijednosti. Htjeli bismo ostati centar, ali obuhvatiti i lijevo i desno. Mislim da je to Sizifov posao...
* Ili dosta jeftin populizam?
- Nema tu neke dugoročne političke strategije. Podsjećam vas da je svojedobno Budišina ideja bila otimanje glasača HDZ-u. Ta je ideja od početka bila osuđena na propast. S druge strane, pokušavamo otimati glasače lijevim strankama, ali ni to ne ide. Nama treba program i trebaju nam konkretniji potezi što se izvode iz kataloga liberalnih vrijednosti.
* Na kojim je liberalnim vrijednostima HSLS inzistirao u zadnje dvije godine? Koliko sam pratio, vaša se stranka bavila, uglavnom, tajnim službama, Haagom, nacionalnim temama... Te teme baš i nisu opsesija liberala po Evropi?
- Ni druge stranke nisu ideološki profilirane. SDP nije socijaldemokratska stranka, HDZ nije konzervativna, HNS nije narodnjačka već kriptoljevičarska stranka: i oni skrivaju pravi stranački profil. Umjesto da se HSLS bavio slobodom tiska ili ljudskim pravima, mi smo se upustili u prljavu političku igru oko Slobodne Dalmacije, gdje je najmanje važno to što nas je Račan izigrao. Pitao sam Budišu - što smo mi uopće imali tamo raditi? HSLS je odmah trebao javno reći da smo za to da se Slobodna Dalmacija i Vjesnik privatiziraju. Upustili smo se u prljavu igru s njima, a nos smo digli tek kad smo vidjeli da smo izigrani. Slobodna Dalmacija doista je postala bilten, no i mi smo odgovorni za to.
* Da, jer je Budiša želio da Slobodna bude njegov bilten što je, uzgred, počesto i bila?
- Mi nismo nikad nadzirali Slobodnu Dalmaciju.
* Nije baš da niste, ali nije važno. Zašto je Budiša inzistirao na dogovoru o podjeli stranačkog utjecaja nad Slobodnom?
- On je predosjećao što će se dogoditi, pa je htio spriječiti da netko zagospodari Slobodnom. Ili, Haaški sud. Mi smo tu morali zagovarati pravo osobe. Prava Ademija i Gotovine su, recimo, ozbiljno narušena...
* Kako?
- HDZ im nije dopustio mogućnost pravovremenog saslušavanja. Tu je zatim i pitanje zašto su iz Vlade curile informacije o Gotovini i Ademiju... U demokratskoj državi takve informacije ne smiju curiti van, jer je to narušavanje prava ljudi o kojima je riječ. Budiša je reagirao post festum, kad je vidio da je Vlada donijela odluku, a tada drukčija odluka više nije ni mogla biti donesena.
* Ako se na Malom vijeću stranke bude razgovaralo o povlačenju Gorana Granića iz Vlade, kako ćete reagirati?
- Mislim da je Goran Granić ponajbolji član Vlade, vrhunski stručnjak na svojem području, čovjek zadivljujuće radne energije. On je nekako postao izlika za sve krahove HSLS-a i s tim se iracionalnostima mora prestati. Za njega mora biti mjesta u Vladi, s tim da, inače, smatram da svatko mora biti smjenjiv.
* Treba li, međutim, smjenjivati po stranačkim kriterijima ili zato što netko loše radi svoj posao?
- Ako je netko ministar, kojeg je delegirala jedna stranka, tada je premijeru odgovoran zbog svojih obaveza, a politički je odgovoran stranci koja ga je poslala u Vladu. Tako je svugdje u svijetu. No, ministri ne bi trebali odgovarati predsjedniku stranke, nego nekom širem tijelu, a u slučaju HSLS-a to bi moglo biti Veliko vijeće.
* Treba li Budiša ući u Vladu? I je li to trebao učiniti i ranije?
- Bilo bi dobro da predsjednici svih stranaka koalicije budu u Vladi. Time bi se izbjegli postojeći šumovi u komunikacijskim kanalima.
* Zašto je, po vama, Budiša pobijedio Radoša?
- Kada se vodi dirigirana, paranoična medijsko-politička kampanja u kojoj se sve zlo i svi krahovi Vlade svaljuju na Budišu zato što je on, je li, zaplotnjak i intrigant, onda je prirodna obrambena reakcija jednog kolektiva isto tako zavjerenička i paranoična. Kolektiv onda doista počne vjerovati da su se svi urotili protiv nas i našeg predsjednika. Usto, Budiša je karizmatičnija osoba od Radoša; uz Budišu se vezuju usponi i padovi HSLS-a, a kod nekih sam primijetio i ovakvo razmišljanje: on je započeo s Račanom, pa neka i završi.
* Kako tumačite situaciju u kojoj Budiša mjesecima šuti, a njegove stavove javno recitiraju ljudi poput Dorice Nikolić, Joška Kontića, Željka Glavana...?
- Nema dvojbe da su sudbine tih ljudi vezane uz političku sudbinu i djelovanje Dražena Budiše. Oni su satelitski vezani uz Budišu i to je legitimno. Legitimno je, također, da predsjednik stranke oko sebe ima krug istomišljenika koji mu, i bez njegova znanja, služe kao glasnogovornici. Više bih, doduše, volio da Budiša koristi pamet Đurđe Adlešić ili moju pamet, no to se, eto, ne događa.
* Zašto?
- Zato, valjda, što su pobrojani sličniji Budiši po svom političkom profilu nego Đurđa Adlešić ili ja. Inače, volio bih kad bi se medijska pažnja s predsjednika stranke malo preusmjerila na neke druge ljude, na ljude koji nisu toliko opterećeni nacionalnim patosom i koji nisu opsjednuti idejom da HSLS mora biti jamac ostvarivanja nacionalnih interesa. Mislim da se više pažnje treba posvetiti onima koji se bave svakodnevnim problemima...
* To mi se čini malo nemogućim zato što se šef vaše stranke zove Dražen Budiša.
- Dobro, i Budiša je kriv za to, ali on nije – kako se u medijima počesto piše – autoritaran i isključiv čovjek...
* Zašto je onda odbio pružiti ruku Goranu Graniću?
- To nikako nije u redu, ali mislim da nije sklon odbacivanju ljudi koji ne misle kao on.
* To ćemo još vidjeti. Kakav će, po vama, biti sastav novog Malog vijeća HSLS-a?
- Prirodno je da predsjednik stranke bira svoje najbliže suradnike. Volio bih da sastav Malog vijeća odrazi političke stavove našeg šireg članstva, odnosno da u tom tijelu ne budu samo Budišini istomišljenici.
* Ne mislite da bi se HSLS opet mogao rascijepiti ili da bi neki viđeniji članovi stranke mogli istupiti?
- Moglo bi se dogoditi da jedan dio članova ode iz stranke nakon ovih potresnih događaja i nakon ovih izjava Dorice Nikolić. Mislim, međutim, da to neće poprimiti veće razmjere. Zapravo, nadam se da neće...
AUTOR: Ivica ĐIKIĆ |
||||
