PROF.DR. LJUBO JURČIĆ, PREDSJEDNIK NO PODRAVKE, SABORSKI ZASTUPIK SDP-A, O PODRAVKI, STANJU U STRANCI, BANDIĆEVOJ KANDIDATURI ZA PREDSJEDNIKA REPUBLIKE...

U svjetlu najnovijih događaja oko Podravke, kada bivši potpredsjednik Vlade Damir Polančec proziva predsjednika Mesića za pritisak u cilju pogodovanja određenim tvrtkama, a policija istražuje zakonitost prodaje koprivničkog odmarališta u Pirovcu, razgovarali smo s novoimenovanim predsjednikom NO Podravke, prof. dr. Ljubom Jurčićem, o tome što se uistinu događa u našoj najvećoj prehrambenoj industriji.

Prema izjavama poslovnih ljudi zainteresiranih za kupnju Podravke, postaje sve očitije da je "afera Podravka" inducirana od strane onih koji su joj željeli najprije oboriti cijenu, a zatim je kupiti?

- Prema informacijama iz medija, uglavnom je to bila igra oko preuzimanja Podravke. Govorim o informacijama koje sam dobio iz medija, jer još nisam službeno ušao u Podravku da bih mogao govoriti na osnovi analize pregledane dokumentacije. A u igri oko preuzimanja ima nekoliko elemenata: jedan element je kako pribaviti novac za preuzimanje, a budući da pribavljate novac za preuzimanje, onda se uvijek igra na smanjivanje vrijednosti kompanije kako bi trebali što manje novca za preuzimanje. To je standardna "tehnologija".

Uredi za gospodarstvo

Jesu li, prema Vašem mišljenju, ljudi iz Podravke s razlogom u pritvoru?
- U pravilu, kad se na tržištu kapitala u tvrtki s više vlasnika, kakva je i Podravka, radi s insajderskim (unutrašnjim) informacijama, to nije dopušteno jer čim radiš s unutrašnjim informacijama nekome pogoduješ, a nekome štetiš. Značiš, pogoduješ nekome izvana ili nekim dioničarima na štetu ostalih. To je zakonski kažnjivo i zabranjeno, i samo na naznaku insajderskih informacija ti ljudi, koji su u tom procesu, idu u pritvor dok se ne dokaže je li to istina ili nije.

Čekajte, znači ljude treba preventivno zatvoriti dok se ne dokaže jesu li krivi ili nisu?
- Ovdje se radi o insajderskim informacijama i sredstvima same kompanije. Na prvi pogled to izgleda kao preuzimanje kompanije njenim novcima od strane drugih ili trećih osoba. I u takvim slučajevima uvijek se ide u pritvor dok se ne utvrdi točno stanje da se ne bi tržišne transakcije prikrivale i imale štetne posljedice. Pa neki dan ste to imali na Wal Streetu, kada su investitori pritvarani po kratkom postupku, jer je utvrđeno da su se koristili insajderskim informacijama, i ne vlastitim novcem.

Tko bi se u ovoj situaciji okoristio, budući da je u jednom našem listu objavljen ugovor prema kome bi te dionice kupila sama Podravka, a ne neki menadžer ili drugi pojedinac?
- To ne bih mogao komentirati jer, ponavljam, još nisam službeno u Podravki. Ono što sam vidio iz naslova tog teksta, o tome nisu odluku donijeli vlasnici Podravke.
Vi ste bili ministar gospodarstva u koalicijskoj vladi Ivice Račana. Kako komentirate činjenicu da je postojao neviđen pritisak da Polančec ode, a sad nitko ne želi sjesti u njegovu fotelju ministra gospodarstva?
- Budući da je Polančec bio dugo vremena i potpredsjednik Vlade i ministar gospodarstva, on je na svoja pleća natovario terete mnogih poslova, a s druge strane, "zakržljali" su uredi koji su trebali obavljati operativni dio posla. Sad kad pogledate - od Ine, brodogradnje, željezara do Sunčanog Hvara - mislim da je Polančec odrađivao najveći dio posla, i sad je jasno kako taj ogroman posao ne može obavljati osoba, ona koja će u jednom biti i ministar gospodarstva i potpredsjednik Vlade, tako da to treba razdvojiti. Potpredsjednik Vlade neka bude politička osoba iz HDZ-a, jer se tu donose politički okviri za različita područja. Time bi ministar gospodarstva bio rasterećen. Sad, međutim, ne može jedan čovjek prihvatiti i brodogradnju i željezare i zakon o radu, nego bi trebalo ostaviti funkciju ministra gospodarstva, ali i formirati urede za brodogradnju, željeznice, za Inu, itd. Dakle, formiralo bi se nekoliko ureda koje bi ministar gospodarstva vodio i koordinirao. Trebalo bi ministru gospodarstva dopustiti da formira dva ili tri ureda, koji će se profesionalno baviti tim problemima.

Što mislite, je li Polančec trebao otići ili se trebao i dalje boriti, za opstanak i ostanak?
- Po percepciji koja je stvorena, on je doveden u situaciju da je jednostavno kao moralni čin morao podnijeti ostavku. Ne ulazim u to koliko je on odgovoran i kolika mu je bila politička, a kolika osobna odgovornost.

Što znači "stvorena percepcija"? Što ako sutra Vi nekome stanete na žulj, zbog nekog razloga, pa se onda i o Vama stvori slična percepcija? Recimo, ne odobrite nekoj medijskoj kući novac za reklamu ili nešto slično?
- Ja ne govorim da je Polančec kriv, nego kažem da se stvorila takva percepcija u javnosti. Da je on ostao u Vladi, ona više ne bi bila vjerodostojna.

Kamo će Polančec?

Tko stvara takve percepcije?
- Stvaraju ih interesi, a ovdje je bilo i pogodno tlo.

A čiji interesi...?
- Interesi su uvijek grupni i privatni. Ne plaća društvo novinara da piše tako i tako. Uvijek ga plaćaju oni koji imaju privatni interes. Oni koji žele proizvesti percepciju u javnosti, i kojima se isplati da se na taj način piše.

Što bi se dogodilo da se Polančec poželi vratiti u Podravku?
- Može on izraziti takvo mišljenje, no Podravka je u malom gradu, kojim dominira, i kakvo mišljenja vlada u Podravki takvo vlada i u Koprivnici. I obratno. Moj prvi korak koji trebam poduzeti je formiranje uprave i načina rada. Sve ono što bi stvaralo negativnu emociju ili štetilo poslovanju kompanije, ja bih bio protiv toga. Tako da u ovoj situaciji moj stav prema Polančecu je definiran tekstom njegove ostavke koja kaže: "Ja se povlačim, a vrijeme će pokazati da nisam kriv". Dakle, vrijeme treba proći, kako bi sve došlo na svoje mjesto. Tu nema sentimenta, jer je na prvom mjestu kompanija. A što se tiče Polančeca, on je rekao da se povlači i da će se iduća tri mjeseca posvetiti obitelji, jer je i sam zaključio da se atmosfera oko njega mora smiriti da bi mogao normalno funkcionirati. Tako da u ovoj situaciji njemu je i ljudski potreban mir. A vrijeme će u svakom slučaju mnogo toga pokazati.

Niste bili u Saboru kada se glasovalo o arbitražnom sporazumu sa Slovenijom...?
- Imao sam popodnevno predavanje na postdiplomskom studiju, ali da sam bio, glasao bih protiv. Zato što ne bih unaprijed davao pravo arbitraži da Slovencima ustupi put na otvoreno more preko hrvatskog mora.

 Zašto hoćemo biti članovi EU, za koji mnogi tvrde kako će uvijek presuđivati na našu štetu?
- Mislim da je to nedoraslost hrvatske politike. Jer samo su dvije glavne prepreke ulaska Hrvatske u EU: jedna je korupcija, a druga brodogradnja. I mi zbog toga stojimo u čekaonici za EU, a Slovenija to naše čekanje koristi da neka pitanja s Hrvatskom riješi u svoju korist.

Zašto se kod nas istražuje samo korupcija u vladajućoj stranci, ali ne i u strankama koje drže vlast u našim gradovima, posebice onim velikim?
- Što se tiče Zagreba, postavlja se puno pitanja. Mislim da je pitanje sazrijevanja naše javnosti da se ta pitanja mnogo radikalnije otvaraju i toga će, po meni, isplivavati sve više. Ovdje apsolutno na razlikujem državnu i lokalnu vlast, jer lokalna vlast nije ništa drugo nego vlast koja ima javne ovlasti koje im je prenijela država i upravljaju nečim što nije njihovo i time upravljaju tako da ostvaruju privatnu, a ne društvenu korist.

Strah od udara

Bojite li se da ćete se i Vi naći na udaru?
- Ne bojim se, jer ne radim takvu vrstu poslova.

Međutim, iz Vaše prošlosti spominje se tvrtka Badel?
- U Badelu sam zaštitio državne interese.

Kako je došlo do toga da Vam ponude predsjedanje NO Podravke?
- U kontaktima kroz Ekonomsko vijeće razgovarao sam s predsjednicom Vlade na temu pomoći u ključnim problemima hrvatskog gospodarstva, a to su HEP, HŽ, brodogradnja i sada Podravka. Ja sam to rekao i javno, tako da se iskristalizirala ideja da bi najbolje bilo da budem predstavnik države u NO Podravke.

Vesna KLJAJIĆ