Kako ocjenjujete prijedlog ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina koji je izradila radna grupa Ministarstva pravosuđa - pitali smo predsjednika Srpske narodne stranke Milan Đukića. Milorad Pupovac za njega kaže da je dobar, jer se poštuju odredbe iz Pisma namjere i Erdutskog sporazuma.

- Ja nisam zadovoljan nacrtom. Pristup izradi, njegova kvaliteta, sadržaj i pravna regulativa su proizvod političkog odnosa nove vlasti prema neriješenom statusu Srba. Zakon je rađen bez političke volje. Regulira prava udruga i pojedinaca, a ne prava pripadnika narodnih zajednica. Zakon se ne temelji na Ustavu, već na čistoj arbitraži o tome koje su udruge kompetentne predstavljati narodnu zajednicu. Tako ispada da će Vlada odlučivati oko koje će se udruge najviše okupljati pripadnici jednog naroda. Ustavom su regulirani izavbrani predstavnici svake narodne grupe, na lokalnoj razini i u Saboru. Statut lovačkog društva ima veće moralne, pravne i etičke vrijednosti od nacrta tog zakona, iako se radi o zakonu na kojem se temelji zaštita ljudskih prava i sloboda drugog naroda po važnosti za Hrvatsku.

• Odakle ste dobili radni materijal tog nacrta? Ministar pravosuđa Stjepan Ivanišević, naime, najavio je istragu o »curenju povjerljivog materijala«.
- Dobio sam materijal od jednog Ivaniševićeva suradnika. Njegova reakcija svjedoči o pristupu koji nema moralnosti ni poštovanja. Ministar ima pravo reći da su moralni članovi radne grupe, ali nema pravo mene osporavati kad tvrdim suprotno. A Milorad Pupovac nema ovlasti ni stručnosti raditi na tom zakonu. Novoj Vladi očito treba Srbin za sva vremena. Tu su trebali raditi stručnjaci u suradnji s Venecijanskom komisijom i Vijećem Europe. Trebalo je biti pet zastupnika narodnih zajednica koje imaju legitimitet - Čeha, Mađara, Talijana, Nijemaca i ja, kao predstavnik Srba.
• Kao jedan od najvećih problema pokazao se problem proporcionalne zastupljenosti srpske manjine u Saboru.
- To govori o načinu na koji se želi doći do ustavnog zakona koji nikad neće vidjeti svjetlo dana. Prvo, jer se u sadržaj unosi regulativa broja srpskih zastupnika u Saboru koja se vezuje uz proporcionalnu strukturu stanovništva. Drugo, broj koji je predložen u nacrtu zakona povećava broj ostalih zastupnika u Saboru u odnosu na njihov sadašnji broj. Treće, taj nacrt unosi pomutnju tzv. samoorganiziranjem i udruživanjem manjina putem manjinske samouprave. Posebno je čudan članak 18., koji kaže da će tijela državne uprave surađivati s udrugama ili oblicima udruživanja manjinskih udruga koji okupljaju većinu pojedinaca nacionalnih manjina. Pitam se otkud Vladi pravo da arbitrira koliko je pristaša oko moje ili Pupovčeve udruge ili neke treće. Pupovac se lažno predstavlja i obmanjuje svojim politikantstvom još od 1991. kad je zagovarao konfederativnu Hrvatsku.
• Kako zamišljate da će se doći do broja budućih manjinskih zastupnika?
- Predviđa se da Srbi imaju pravo na zastupnike proporcionalno zastupljenosti u udjelu stanovništva. Popis 2001. dat će realan broj. Danas je to oko devet posto. Srbe će moći predstavljati samo oni koji dobiju na izborima.
• Što će biti s proporcionalnom zastupljenošću na nacionalnoj razini kad manjina ima manje od osam posto u stanovništvu?
- Zastupljenost prava prema strukturi udjela u stanovništvu jedino je valjano u tom zakonu, a on neće proći bez podrške HDZ-a i DC-a. Ne može proći jer ne može dobiti dvotrećinsku većinu. Dali su nam pravo na proporcionalnu zastupljenost s udjelom stanovništva jer znaju da zakon neće proći. Srpska zajednica trebala bi sudjelovati prema strukturi u ukupnom stanovništva - ako je Srba tri posto, onda tri zastupnika, ako ih je osam posto, onda osam zastupnika itd. A dosadašnji zakon za sve što je manje od osam posto daje samo jednog srpskog zastupnika u Saboru, što je nedopustivo.

Anita Poljak