savjest KOLUMNE

https://www.facebook.com/pages/Savjest/215697858559?kolumna=107&odvjetnicka-megalomanija-ili-skromnost=  https://twitter.com/savjest_com?kolumna=107&odvjetnicka-megalomanija-ili-skromnost=  https://www.youtube.com/user/savjestcom?kolumna=107&odvjetnicka-megalomanija-ili-skromnost=  http://savjest.com/savjest_rss.php?kolumna=107&odvjetnicka-megalomanija-ili-skromnost=

Autor:

../kolumne/kolumne_autor.php?autor=3441&boris-kunst

Kunst Boris
Datum:
02.07.2010
Objavljeno na:
Slika autor/izvor:
Objavi na:

Share on Google+

 

 

Čitajući nedavno razmišljanja o odvjetničkim tarifama jednog poznatog odvjetnika, nisam mogao da se i sam ne osvrnem na tu, u posljednje vrijeme, izuzetno popularnu temu. Tim više što godinama govorim o enormnim iznosima odvjetničkih usluga i prijekoj potrebi da se ostvari pravo na besplatnu pravnu pomoć.


Nažalost, početkom srpnja 2004. godine na snagu su stupile Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Istina je da se godinama prije toga nisu mijenjale, no istina je i da je upravo u tim godinama stotine tisuća radnika izgubilo radna mjesta, ostalo bez plaća, novca za elementarnu egzistenciju a da su im, istodobno, narušena ili uskraćena prava po različitim osnovama koja sudskim putem, uz angažiranje odvjetnika, teško mogu financijski podnijeti.


Astronomsko poskupljenje odvjetničkih usluga, kojim su cijene odvjetničkih satnica povećane sa 40 na 500 kuna, a cijena obrana, primjerice, u kaznenim postupcima sa 200 kuna na vrtoglave iznose od po nekoliko tisuća kuna, prelila je čašu ogorčenja hrvatskih građana i sindikata.


Sindikati su još od bivše ministrice zatražili da se preispita cijena odvjetničke satnice te spriječi povreda osnovnih ljudskih prava u Republici Hrvatskoj, među kojima je i pravo na pravnu zaštitu u razumnom roku i uz razumnu cijenu. Suprotstavili smo se namjeri da se pravosuđe u mladoj hrvatskoj državi stavi u službu interesnih lobija za osiguravanje njihovih materijalnih i političkih privilegija.
 

Za pet rasprava o istom predmetu odvjetnik u Hrvatskoj dobit će pet puta naknadu. Njemački odvjetnik dobit će je samo jednom pa će mu biti u interesu da rasprava završi što prije

Zatražili smo i mišljenje Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja o tadašnjem prijedlogu izmjena i dopuna Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. U odgovoru koji smo dobili, među ostalim, jasno se navodi: »Prema saznanjima Agencije, hrvatski model određivanja cijena odvjetničkih usluga ne poznaje niti jedan europski sustav. Uvidom u pravnu praksu drugih zemalja Agencija je utvrdila da postoje dva osnovna modela određivanja odvjetničkih tarifa. Prvi model prisutan u većini pravnih sustava zemalja članica EU, određuje slobodno ugovaranje nagrade između odvjetnika i stranke. U tom slučaju odvjetnička nagrada utvrđuje se prema točno utvrđenim kriterijima kao što su specijalizacija odvjetnika, hitnost postupka, kvaliteta rada, njegovo iskustvo, vrsta postupka, nadležnost suda, vrijednost predmeta spora i slično. Drugi je način da se naknade fiksno utvrđuju tarifom. Međutim, tarifu ne donosi odvjetnička komora, već se određuje zakonom ili uredbom ministarstva pravosuđa«.


Na primjer, visinu odvjetničke tarife Slovačka vezuje uz prosječno primanje zaposlenika u gospodarstvu iz prethodne kalendarske godine.


Na zahtjev sindikata, i Ministarstvo pravosuđa izradilo je Komparativni prikaz odvjetničkih tarifa u Republici Hrvatskoj u odnosu na ostale zemlje EU. Iz te analize vidljivo je da odvjetnički sat u Hrvatskoj iznosi 500 kuna, a u Sloveniji 340. Najviša naknada odvjetniku u jednom postupku u Hrvatskoj je 100 tisuća kuna. U Sloveniji je deset puta niža. U Češkoj i Sloveniji tarifu donosi odvjetnička komora u suglasnosti s ministarstvom pravosuđa. U Francuskoj je donosi glavna skupština Nacionalnog vijeća, dok je u Njemačkoj propisana saveznom uredbom o naknadi za odvjetničke usluge.


U Hrvatskoj ne postoji zakon o odvjetničkim tarifama, već odvjetnici cijene svojih usluga uređuju samostalno. K tome, zakonodavac im je osigurao monopol u davanju pravnih savjeta i zastupanju pred sudovima. Postojeći tarifni sustav potiče i sukob interesa jer su odvjetnici u Hrvatskoj posebno plaćeni za svaku raspravu i podnesak na sud pa im je u interesu odugovlačiti sudske postupke. Na sličan način su i suci zakonom pošteđeni kritike javnosti. Odvjetnička tarifa trebala bi se naplaćivati prema fazama u sudskom postupku, po uzoru na njemački zakon. Naime za pet rasprava o istom predmetu odvjetnik u Hrvatskoj dobit će pet puta naknadu. Njemački odvjetnik dobit će naknadu samo jednom, pa će mu biti u interesu da rasprava završi što prije.


Još u lipnju 2004. URSH je pokrenuo inicijativu za donošenje zakona o odvjetničkoj tarifi i određivanje prava na besplatnu pravnu pomoć. Tu inicijativu obnovili smo ovih dana uputivši je Vladi RH i Ministarstvu pravosuđa. Baš kao i sindikati, i pučki je pravobranitelj ovih dana upozorio na neprimjereno visoku odvjetničku tarifu, neprimjeren način obračuna, nedostupnost pravne pomoći te pozvao na hitno donošenje zakona o besplatnoj pravnoj pomoći za što treba osigurati proračunska sredstva već za iduću godinu.


Zakon o odvjetničkoj tarifi koji imaju zemlje Unije, preduvjet je postojanja socijalno-pravne države. Sukladno tom zakonu i etičkim pravilima, odvjetnik bi težio što bržem zaključivanju spora u interesu svoje stranke i pravosuđa.


Ako uvaženi odvjetnik s početka priče pročita ovaj skromni uradak, vjerujem da će tada možda spoznati kako povećanje tarifa pogađa najviše siromašne radnike i umirovljenike, sve one koji zarađuju prosječnu plaću pa nemaju pravo na besplatnu pravnu pomoć koju im komora određuje te da pojedinci moraju odustati od traženja pravde jer im je zbog skupoće pravda nedostupna.


Posebno je važno da uvaženi odvjetnik spozna kako sindikalni zastupnici radnika tj. pravnici ne mogu naplatiti troškove suda kao odvjetnici jer na to nemaju pravo.


I dok čekamo razboritost Vlade RH i Ministarstva pravosuđa da stanu na kraj nepravdi, nerealno visoke i nimalo socijalne cijene odvjetničkih usluga ostaju naša realnost.
 

       
       


 

..
../izreke/izreke_osoba.php?osoba=3221&krunislav-olujicMumificirani Karaputin

Karamarko je došao na čelo stranke putem unutarstranačkih izbora. Riječ je o osobi koja je opasna za demokratske procese u Hrvatskoj. I prije sam ga nazivao mumificiranim hrvatskim Putinom, a pri tome stojim i danas.

Olujić Krunislav, Nedjeljom u dva HTV 1


29.03.1978  Petković Fajnik Josip
29.03.1974  Novosel Lidija
29.03.1973  Slavić Lidija
29.03.1961  Krizmanić Jasmin
29.03.1956  Perožić Borislav
29.03.1952  Mirković Davor
29.03.1951  Medarac Ivan