 |
|
osoba:
Kosor Jadranka
Datum:
24.06.2009
Slika autor/izvor:
|
|
Objavi na:
|
|
|
NACIONAL: Kako je došlo do provjere članova Savjeta za razvoj civilnog društva?
- To je tijelo tijekom prošle godine dobilo veliku ulogu da izravno sudjeluje u pregovorima s Europskom delegacijom i članovima Europske komisije. Prošle godine sam inicirala kandidiranje članova za taj Savjet iz redova Udruga, što su mnogi ocijenili kao vrlo demokratično. Početkom rujna, kad sam se vratila s godišnjeg odmora, povjerenstvo je sastavilo popis svih kandidata predloženih za novi saziv Savjeta, pa sam ga ja poslala potpredsjednici Kosor, a to smo stavili i na naše web stranice. Nekoliko dana poslije nazvala me Jadranka Kosor i odmah me upitala: “Koje gluposti to pišeš?”. Ostala sam u šoku, ali sam ju pitala na kakve gluposti misli. “Ono što si stavila na web stranicu”. Rekoh: “Jadranka, ne pišem nikakve gluposti, pa morala sam staviti popis da se vidi tko je prošao”. Izderala se potom na mene: “To su gluposti, kako si to mogla dozvoliti, jel ti vidiš kakvi ljudi su na tom popisu”. Ja sam joj odgovorila: “To je demokracija. Možda ti se ne sviđaju pojedina imena, možda se ni meni ne sviđaju, ali to je kandidacijski postupak i oni su prošli”. Na to mi je ona rekla da ih pošaljem na provjeru. Ostala sam zatečena, pa mi je ona još jednom ponovila tu rečenicu i dodala: “Ti ništa ne radiš, ti ništa ne znaš i ne razumiješ”. Rekla sam joj da nema pojma što je to civilno društvo, da će me rastrančirat ako nešto pokušam. Na to je odgovorila: ”Ti imaš raditi ono što ti ja kažem i gotovo”. Vratila sam se u ured i svojim suradnicima rekla da sam ponovno nadrapala. Civilno društvo je zadovoljno, ali nije zadovoljna moja nadređena Jadranka Kosor. Jedno vrijeme sam bila u šoku, a onda sam zaključila da mi nema druge nego ju poslušati, pa sam poslala prijedlog za sigurnosnu provjeru. Čak nisam ni znala da se promijenio naziv službe, pa sam umjesto na SOA-u prijedlog naslovila na POA-u. NACIONAL: Što je bilo nakon toga? - U međuvremenu je tijekom listopada došao odgovor iz SOA-e. Iz SOA-e su došli pozitivni odgovori za sve članove Savjeta, odnosno pisalo je da nema nikakvih zapreka da ti ljudi budu imenovani. Ne smijem vam reći tko je to potpisao, jer je to državna tajna, ali riječ je o načelniku službe u SOA-i. Cijelo vrijeme me je kopkalo jesam li smjela poslušati telefonski nalog i poslati taj zahtjev za sigurnosne provjere, ali sam razmišljala na način - ako nisam ovlaštena za to, pa valjda bi mi vratili zahtjev i odbili to napraviti ili bi mi napisali da ja nisam nadležna za takvo nešto. Kao pravnica razmišljam na taj način. Sigurnosnu provjeru su odradili djelatnici SOA-e, prema Uredbi kojom se utvrđuju dužnosti odnosno poslovi od posebnog značaja za nacionalnu sigurnost za obavljanje kojih se provodi sigurnosna provjera.
No činjenica je kako članovi savjeta za civilno društvo ne mogu biti predmet takve provjere, ali i da su mogli biti predmet provjere, morali su ispuniti upitnik i dati pristanak za provjeru.
Način na koji je SOA odradila posao vidljiv iz članka u Feralu SOAP OPERA KOJA TRAJE
Prenosimo dio komentara:
Iako predstojnica Vladina Ureda za udruge Jadranka Cigelj u svom dopisu iz studenog 2006. nije tražila potpunu ili djelomičnu provjeru – zatražila je samo sigurnosnu provjeru – SOA se, unatoč drukčijem naputku iz Uredbe o sigurnosnoj provjeri, odlučila za prvu, puno ozbiljniju, varijantu obrade. No, izuzev nevladinih aktivista i SDP-ovca Šime Lučina, svi se trude da od aferaških pipaka zaštite moćnu tajnu službu i njezina šefa Tomislava Karamarka, iako su tijekom provjere kandidata koji su trebali ući u Savjet za razvoj civilnog društva, a koji dolaze iz nevladina sektora, kršeni brojni podzakonski propisi.
---
Šime Lučin: "Odgovorna ne može biti samo Jadranka Cigelj, nego je odgovorna i SOA koja je nezakonito provodila nezakoniti zahtjev"
Cijeli tekst:
  Cijela priča se svede na osobnu netrpeljivost dvije Jadranke.Naročito to dođe do izražaja u emisiji Otvoreno:
Otvoreno Jadranka protiv Jadranke I,II i III.
Ovako je emisiju otvoreno vidio: Jovan Dragišić sa indeks.hr
Slučaj Cigelj daje jedan jasan zaključak - Jadranka Kosor treba dati ostavku
Izdvajamo:
Večeras je na referendumskom pitanju emisije glasalo 11.761 ljudi. Nemamo potvrdu HRT-a, ali teško da je bilo puno emisija u kojima se toliko ljudi javilo na telefone. Od njih 11.761 85% vjeruje verziji događaja Jadranke Cigelj, a samo 15% verziji ministrice Kosor.
Nakon što Jadranka Cigelj-Jakimova bude smijenjena i izbačena iz HDZ, priča pada u zaborav.
Druga Jadranka, Jadranka Kosor nije dala ostavku već i dalje „jaše“.
|
|||
Pri imenovanju članova Savjeta za razvoj civilnog društva dolazi do sigurnosne provjere koju zatraži gospođa
