S obzirom da ne poznajem Arsena Bauka, ne znam ništa o njegovom načinu života i ne znam jesu li njegove tvrdnje (ne)istinite, napominjem kako ovaj tekst temeljim na razmatranju mogućeg.

Već se danima ne stišava medijska bura oko Arsena Bauka, saborskog zastupnika koji se drznuo štedjeti i svoju ušteđevinu prikazati u imovinskoj kartici.

Slušam tako jučer i Romana Bolkovića kako u razgovoru s Damirom Kajinom (KN televizija) kaže približno ovo:

"Vaš kolega Bauk prikazao je da je uspio uštedjeti oko 600 000 kuna u jednom mandatu. Zašto vi političari od nas pravite budale, mislim, sad bih upotrijebio jedan drugi izraz, nemojte nas ono ..."

Današnji Jutarnji  donosi prilično jasnu računicu: s plaćom od 18 628 kuna mjesečno zaradio je u 4 godine ukupno 894 188 kuna. Uštedio je 597 000 kuna i potrošio 297 188 kuna. Znači da je mjesečno trošio 6 191 kunu. 

Što se tiče porezne uprave tu je sve savršeno čisto. A što je s onom životnom stranom ove priče?

Iznos od 6 191 kune je solidna hrvatska plaća. Bauk jeftino stanuje, jeftino jede u saborskoj kantini,  vjerojatno nema kredite, pobere se i koja dnevnica za službena putovanja. Kaže da je već od ranije imao nekakvu ušteđevinu, a s obzirom da je matematičar vjerojatno si zna sredstva pametno oročavati ... i što je tu tako nevjerojatno u tvrdnji da mjesečne troškove može pokriti iznosom od 6 191 kune?

Bolković je jučer insinuirao kako se iznos koji navodi Bauk ne može pošteno uštedjeti, dakle samac ne može pošteno živjeti sa 6 000 mjesečno. A kojim se kriminalom onda bave deseci tisuća višečlanih obitelji koje preživljavaju s ukupno npr. 4000 kuna mjesečno ili manje? Jesu li svi oni lopovi?

Bauka se dakle ismijava, ironizira, on je škrti Bračanin, sumnja se u njegovo poštenje. Takvi su uglavnom i komentari na forumima i tek se tu i tamo pojavi neki koji smatra da je Bauk zapravo pozitivac koji ne živi od danas do sutra već misli i na budućnost. I kamo sreće da svi političari imaju "brački gen", danas ne bismo drhtali u očekivanju ocjene kreditnog rejtinga.

Cijela ova priča je još jedan dokaz o tome kako se novinarstvo može spustiti na niske grane i danima zabavljati javnost apsolutno nevažnim stvarima i usput slati pogrešnu poruku. Stvara se dojam kao da se u ovoj državi baš ništa ne može steći na pošten način i svi koji nešto imaju automatski su sumnjivi. Ovih se dana brojnost članaka o škrtom Bauku može mjeriti s brojnošću članaka o profinjenom bonvivanu i gospodinu Sanaderu.

Sam Bauk odgovorio je na facebooku ovako:

Imovinske kartice služe da bi se vidjelo može li političar opravdati svoju imovinu svojim primanjima. Ja svoju imovinu očito mogu opravdati, a sad me se traži da pravdam i svoj stil života. Kad budem htio pravdati način na koji živim, onda se neću kandidirati za Sabor nego za 'Big Brother`