Evo još malo o objektivnosti pojedinih medija:

Popis Čačićeve imovine izaziva šok i nevjericu

Najbogatiji zastupnik ima 52.910.560 kn ušteđevine!

U prvom slučaju "šok i nevjericu" izaziva podatak da je vrijednost imovine Radimira Čačića ukupno oko 31 milijun kuna. 

U drugom slučaju, ravnodušna konstatacija u naslovu o imovini najbogatijeg zastupnika odnosi se na Željka Keruma  kojemu samo gotovinska ušteđevina iznosi 52.910.560 kuna, te 255.000 eura.

U oba slučaja, za one koji ne vole otvarati linkove, vijesti su objavljene na istom portalu: http://danas.net.hr.

U oba slučaja za nas "sitnozube" kako nas je volio počastiti F.T. obje brojke su vrtoglave i vjerojatno nedostižne. Ali u čemu je kvaka?

Radimir Čačić završio je arhitektonski fakultet u Zagrebu kao jedan od najbojih studenata. U biznis se aktvino uključio 1985. godine kada je osnovao tvrtku Coning. Te godine bio je u SFRJ zbog svojih poslovnih ideja koje su smrdile na kapitalizam optužen za rušenje samoupravnog poretka, da bi 5 godina kasnije ipak uspio i dobio čak i nagradu za uspješne privrednike. To je bilo vrijeme kada su se stvari stubokom mijenjale i kapitalizam već glasno kucao na vrata. Nakon promjene društvenog uređenja Coning je postao dioničko društvo i nastavio poslovati. Čačić je odlaskom u politiku formalno prepustio svoja upravljačka prava odvjetničkom uredu, ali ostao je dioničar, a ulagao je i u druge dionice.

Željko Kerum završio je 1978. godine Tehničku srednju školu u Splitu. Radio je u Iraku kao bagerista, 1989. je u Splitu osnovao poduzeće, a 1990. trgovačku radnju. Već 1996. godine osnovao je supermarket Kerum. (O periodu do 1996. nisam ništa našao u njegovim šturim biografijama, tek neka nagađanja na raznim forumima, ali to ću prešutjeti.) Slijedi vrtoglavi poslovni uspon koji završava ovim impresivnim popisom imovine. 

Sad pokušajte zanemariti imena jer vjerojatno imate već neke formirane stavove i/ili predrasude  ... ali, hajde, ruku na srce, ne morate nikome reći, kome od navede dvojice bi bolje pristajao naslov "Popis imovine izaziva šok i nevjericu"?!

Hajde sad na stranu šok i nevjerica nas sitnozubih, ali kako to da neki od ovih podataka nikada nisu izazvali šok i nevjericu u poreznoj upravi ili nekoj drugoj instituciji pravne države?!

S obzirom da je tema teksta ipak novinarstvo, a ne šlamperaj porezne uprave ili neke druge službe, spomenut ću još jedan slučaj  u vezi s Čačićem. 

Dakle, na prvom suđenju zbog izazivanja prometne nesreće u Mađarskoj na pitanje sutkinje kolika mu je plaća (plaća, ne imovina) Čačić je odgovorio "nešto manje od 1000 eura). U to vrijeme bio je zaposlen kao predsjednik stranke i to mu je zaista bila plaća. Međutim, ubrzo je na već spomenutom portalu objavljen članak s podrugljivim naslovom:

Suspregnite suze: Čačić je siroti, mali bogataš

Članak inače korektno prenosi činjenice, čak kaže da je Čačić govorio o bruto, a ne o neto plaći koja je bila znatno manja; spomenuo je nekretnine  koje posjeduje; sutkinja ga nije pitala ima li prihode od udjela u trgovačkim društvima i fondovima. Međutim, dojam iz naslova je ostao, a napisi koji su uslijedili i u mnogim drugim medijima sugerirali su da je Čačić lažac. Koja je bila vjerojatna svrha takvih napisa vidi se i po tome kako je zastupnica HDZ-a na prvom aktualnom prijepodnevu novoga saziva Sabora pitala Čačića kako se s plaćom od 5 100 kuna može steći milijunsko bogatstvo.  

No da ne bi ispalo kako sam se okomio na danas.net.hr (on je u ovom slučaju samo paradigma, a odabrao sam ga jer vrlo slikovito oba naslova ima na istoj stranici)  spomenut ću i ovaj tekst koji poput mnogih drugih s istoga portala smatram vrijednim čitanja i razmišljanja:

Je li jedini Ivičin patent onaj na njegovim hlačama?