savjest INTERVJUI

https://www.facebook.com/pages/Savjest/215697858559?intervju=120&vlast-je-imala-velike-usi=  https://twitter.com/savjest_com?intervju=120&vlast-je-imala-velike-usi=  https://www.youtube.com/user/savjestcom?intervju=120&vlast-je-imala-velike-usi=  http://savjest.com/savjest_rss.php?intervju=120&vlast-je-imala-velike-usi=

Krunislav  Olujić

../intervjui/intervjui.php?osoba=3221&krunislav-olujic

Olujić Krunislav
Datum:
25.03.2000
Slika autor/izvor:
 Objavljeno na:
 
Objavi na:

Share on Google+

 

 

 

Dr. KRUNISLAV OLUJIĆ, BIVŠI PREDSJEDNIK VRHOVNOG SUDA I NEKADAŠNJI RAVNATELJ UNS-a
 
 Uopće ne treba sumnjati da su načelnici SZUP-a provodili politiku lokalnih moćnika, pa je tako i načelnik Osječkoga SZUP-a Josip Peći prisluškivao po nalogu nekih nama prepoznatljivih dužnosnika HDZ-a, posebice onoga o kojemu je u Feralovu tekstu bilo govora. Navodno je u Pećijevu stanu pronađeno mnoštvo materijala, prijepisa, fonozapisa, adresiranih i namijenjenih jednom lokalnom moćniku, koji su trebali biti upućeni na njegovu zagrebačku adresu. To potvrđuje da je i taj gospodin, vitez slavonske ravni, poznat i kao gubernator istočne Hrvatske, itekako instrumentalizirao rad obavještajnih službi, koje su trebale poslužiti ne samo u obračunu unutar vladajućeg pokreta nego i za obračun s političkim neistomišljenicima i protivnicima na hrvatskoj, ali i regionalnoj, lokalnoj političkoj sceni
 

 

“Osječki centar SZUP-a nije odstupao od politike provođenja pojedinih mjera kojima su se služili i drugi centri.”
      
tekst
 Kako je bilo moguće da obavještajne službe rade u interesu HDZ-a i njegovih pojedinih frakcija?
- Valja poći od Ustavnih odredbi koje su predsjedniku Republike davale ovlaštenje da utvrđuje politiku i strategiju nacionalne sigurnosti. To je izravna posljedica polupredsjedničkoga sustava i činjenice da je Franjo Tuđman imao golema ovlaštenja temeljem poznatog članka 94. Ustava RH, koji mu je davao ovlaštenje da se brine za poštivanje Ustava, da osigurava jedinstvenost i opstojnost RH i redovno djelovanje državne vlasti. Bila je to pozicija nacionalnog arbitra kojemu je temeljem ustavnih ovlasti pripadalo i pravo utvrđivanja politike i strategije nacionalne sigurnosti. Zbog toga u našem cjelokupnom pravnom sustavu, a posebice u onom pravno nedorečenom dijelu koji je regulirao rad tajnih službi, postoji čitav niz odredaba koje ukazuju na funkcionalnu i organizacijsku podređenost obavještajnog sustava predsjedniku Republike. Svjedoci smo načina na koji je Tuđman doživljavao i obnašao vlast, poistovjećujući svoju stranačku poziciju s državnom. Cjelokupni obavještajni sustav itekako je bio u službi stranačkoga vrha, odnosno državnog poglavara koji je inaugurirao poseban, klasičan oblik partije i države, sukladno svojemu shvaćanju načela jedinstva vlasti. Zato činjenica da su se pojedini dijelovi obavještajnog sustava i obavještajni sustav u cjelini stavljali u službu takve politike, nimalo ne iznenađuje.
 
REVOLUCIONARNO PRAVO
U utvrđivanju kaznene odgovornosti za neovlašteno prisluškivanje trebalo bi poći od samoga vrha, čemu bi ministar Lučin i ravnatelj SZUP-a Turek trebali ozbiljno pristupiti. Hrvatska javnost od njih to s pravom i očekuje. Odgovornosti moraju biti podvrgnuti svi, i ova demokratski izabrana vlast nema nikakva razloga da ne istupi otvoreno i hrabro, i javnosti - koja je posljednjih godina bila svjedokom afera što su potresale hrvatsku političku scenu - te stvari otvoreno ne iznese, kako bi političkoj osudi bili podvrgnuti svi koji bi izbjegli kaznenoj ili disciplinskoj odgovornosti
 
Zašto se prisluškivao tako velik broj ljudi i je li Tuđmanova opsesija o 15 do 20 posto unutrašnjih neprijatelja bila placet za zloupotrebu tajnih službi?
- Politika koja je dominirala posljednjeg desetljeća “patila” je od straha povezivanja sa zapadnoeuropskim integracijama. HDZ je svoju politiku i mogućnost održavanja vlasti na hrvatskoj političkoj sceni provodio sustavnim izmišljanjem vanjskih i unutrašnjih neprijatelja, pa je brojka od 15 do 20 posto onih koji navodno nikada nisu prihvaćali samostalnu i suverenu Hrvatsku, bila u funkciji te politike. Činjenica da se u jednoj državi baratalo brojkom od približno 20 posto njezinih stanovnika koji su u samome startu protiv te i takve države, davala je u neku ruku placet za kasnije sustavno provođenje određenih mjera od strane tajnih službi, čime su bitno uskraćivana Ustavom utvrđena prava i slobode njezinih građana. Sve se to pravdalo razlozima nacionalne sigurnosti. Što je to nacionalna sigurnost, proizvoljno je utvrđivala vladajuća politička nomenklatura i ta se sintagma rastezljivo tumačila i prilagođivala dnevnopolitičkim potrebama. HDZ je svoj cjelokupni obavještajni sustav i njihov rad smatrao poslovima od posebnog državnog interesa, pa je u te službe zapošljavao najodanije partijske ljude, koji su na poseban način doživljavali vlast. Svoje umne i druge potencijale stavljali su u službu te HDZ-ove vlasti, pa otuda i njihovo “revolucionarno pravo” da u njezinu provođenju koriste “revolucionarne mjere” u očuvanju HDZ-ove vlasti na dužu vremensku stazu.
Zašto se i uz tako fleksibilno shvaćanje zakona, koje je, kako je ustvrdio ministar Lučin, omogućavalo prisluškivanje ljudi samo zato što su bili “protiv HDZ-a”, još i neovlašteno prisluškivalo?
- Prisluškivanje je bilo itekako rasprostranjeno, posebice nakon 1997. i predsjedničkih, parlamentarnih i lokalnih izbora. Tada je već bilo posve jasno da je Tuđman itekako bolestan i da se njegovo zdravstveno stanje pogoršava. Unutar HDZ-a počela je grčevita borba za vlast i nasljedstvo. Pojedini rasovi unutar HDZ-a, zaduženi za pojedine dijelove Hrvatske – primjerice Mate Granić za dubrovačko područje, Jure Radić za gotovo cjelokupnu Dalmaciju, Hrvoje Šarinić za Rijeku i Istru, a za Slavoniju njezin gubernator Vladimir Šeks – počeli su voditi teške međusobne frakcijske borbe i u tome nisu birana sredstava. Jedan od najlakših načina eliminiranja političkih protivnika bilo je saznati sve o svojemu protivniku. A da bi se saznalo što više, trebalo ga je prisluškivati. Ministar unutarnjih poslova nije davao takva rješenja, već su se centri SZUP-a, služeći u njihovom međusobnom razračunavanju, stavljali u funkciju pojedinca, kako onih na najvišem, nacionalnom planu, tako i onih koji su po regionalnom ključu bili zaduženi za stranački ili politički rad na pojedinom području.
 
PRAVILO BEZ IZUZETKA
 
Dakle, čini vam se logičnom Lučinova tvrdnja da je suspendirani načelnik osječkoga SZUP-a prisluškivao po nalogu visokopozicioniranih dužnosnika HDZ-a.
- Uopće ne treba sumnjati da su načelnici SZUP-a provodili politiku lokalnih moćnika, pa tako ne treba ni dvojiti da je načelnik Osječkoga SZUP-a Josip Peći prisluškivao po nalogu nekih nama prepoznatljivih dužnosnika HDZ-a, posebice onoga o kojemu je u Feralovu tekstu bilo govora. Navodno je u Pećijevu stanu pronađeno mnoštvo materijala, prijepisa, fonozapisa, adresiranih i namijenjenih jednom lokalnom moćniku, koji su trebali biti upućeni na njegovu zagrebačku adresu. Sve to potvrđuje da je i taj gospodin, vitez slavonske ravni, poznat i kao gubernator istočne Hrvatske, itekako instrumentalizirao rad obavještajnih službi, koje su trebale poslužiti ne samo u obračunu unutar vladajućeg pokreta nego i za obračun s političkim neistomišljenicima i protivnicima na hrvatskoj, ali i regionalnoj, lokalnoj političkoj sceni. Posljednjih mjeseci i godina svjedoci smo čestih “iskoraka” ne samo SZUP-a nego i SIS-a, pa bih bio skloniji tezi da ni Osječki centar SZUP-a u tom smislu nije bio nikakva iznimka, nego pravilo, po kojem je obavještajni sustav bio instrumentaliziran od HDZ-ove političke nomenklature. Sjetite se samo afera SIS-a na dubrovačkom području; pa SZUP-a, također na području oko Dubrovačke banke; sjetite se nedavne afere lažiranja Nogometnog prvenstva, instrumnetalizacije tajnih službi u tu svrhu na zadarskome području i prisluškivanja Rene Sinovčića; zatim prisluškivanja Luke Bebića; afere praćenja novinara od strane SIS-a i SZUP-a u Zagrebu... U tom smislu Osječki centar SZUP-a nije odstupao od politike provođenja pojedinih mjera kojima su se služili i drugi centri.
 
ODGOVORNOST POLITIČKOG VRHA
 
Bude li se uopće utvrđivala odgovornost za masovno prisluškivanje građana, dokle bi ona, po vašoj ocjeni, trebala voditi?
- Posve je sigurno da bi trebalo poći od nalogodavaca, jer te mjere – neovlašteno prisluškivanje – predstavljaju najdrastičnije kršenje Ustavom utvrđenih ljudskih prava i sloboda. Treba krenuti od samog političkog vrha, onih osoba koje su po stranačkoj ili državnoj liniji izdavale naredbe za provođenje prisluškivanja. Zbog povreda tih ustavnih prava i sloboda moraju odgovarati i oni koji su na nižim razinama provodili te mjere. Svoju kaznenu odgovornosti oni ne mogu, kao što je to u hrvatskom Ustavu uostalom i zapisano, opravdavati višim nalogom. U utvrđivanju kaznene odgovornosti trebalo bi poći od samoga vrha i cijeloj bi stvari ministar Šime Lučin i ravnatelj SZUP-a Franjo Turek trebali ozbiljno pristupiti. Hrvatska javnost od njih to s pravom i očekuje. Drugo pitanje je disciplinska odgovornost djelatnika koji su te mjere neovlašteno provodili i utjecaja disciplinske odgovornosti na njihov budući status. Treća razina odgovornosti, za slučaj da pojedinci izbjegnu i kaznenu i disciplinsku odgovornost, jest razina političke odgovornosti. Mislim da dijelim mišljenje većine da toj odgovornosti moraju biti podvrgnuti svi i da ova demokratski izabrana vlast nema nikakva razloga da ne istupi otvoreno i hrabro, i javnosti - koja je posljednjih godina bila svjedokom afera što su potresale hrvatsku političku scenu - te stvari otvoreno ne iznese, kako bi političkoj osudi bili podvrgnuti svi koji bi izbjegli kaznenoj ili disciplinskoj odgovornosti. Javnost ima pravo znati tko su nositelji ili sudionici u provođenju tih mjera, jer je iritirana njihovim ponašanjem. Ona bi pozdravila akciju nove vlasti da se sa svim protagonistima afera u Hrvatskoj konačno razračuna i da sve te ljude javno proskribira i onemogući ih u njihovu daljnjem, pa makar i političkom radu.
 
Drago Hedl

 

       
       


 

..

/intervjui/intervju.php?intervju=3111&strajk-je-legitiman-ali-ponuda-vlade-je-korektna

Dubravka Šuica , dosad zastupnica u Europskom parlamentu, prije toga i u Hrvatskom saboru, a nekada gradonačelnica Dubrovnika, od sutra ...
01.12.2019

/intervjui/intervju.php?intervju=3112&ministrica-divjak-reagirala-je-iskreno-zbog-reforme-hns-cvrsto-stoji-uz-nju

S HNS-ovim potpredsjednikom Vlade i ministrom graditeljstva  Predragom Štromarom  razgovarali smo u tjednu kada je njegovo Ministarstvo napokon dalo zeleno ...
01.12.2019

/intervjui/intervju.php?intervju=3110&kako-bi-izgledalo-da-je-netko-1965-rekao-kako-rat-jos-nije-gotov

Nestaje optimizam da će ekonomski razvoj sam po sebi pridonijeti efikasnosti institucija. A naše društvo se podijelilo u slojeve sve ...
01.12.2019

/intervjui/intervju.php?intervju=3113&zelim-placu-od-minimalno-70-000-kuna-i-s-obitelji-bih-zivio-na-pantovcaku

Predsjednički kandidat Mislav Kolakušić otkrio je Damiri Gregoret, između ostalog, zašto ljude u DIP-u smatra bjednicima   Predsjednički kandidat  Mislav ...
01.12.2019

/intervjui/intervju.php?intervju=3105&na-nama-je-da-iskoristimo-ovaj-trenutak-i-okupimo-sve-na-ljevici-protiv-hdz-a

Nekada su uređaji trajali po 30 godina, a danas se kvare čim im istekne jamstvo. Neke su zemlje to zakonom ...
29.05.2019
../izreke/izreke_osoba.php?osoba=3221&krunislav-olujicMumificirani Karaputin

Karamarko je došao na čelo stranke putem unutarstranačkih izbora. Riječ je o osobi koja je opasna za demokratske procese u Hrvatskoj. I prije sam ga nazivao mumificiranim hrvatskim Putinom, a pri tome stojim i danas.

Olujić Krunislav, Nedjeljom u dva HTV 1


29.05.1980  Novinščak Petra
29.05.1965  Faber Vladimir
29.05.1962  Labus Goran
29.05.1959  Mornar Vedran
29.05.1957  Ožić Bebek Marko
29.05.1954  Šimunović Ivan
29.05.1949  Mendrila Nikola
29.05.1947  Dehin Stjepan