Jedno od ključnih predizbornih obećanja potkraj 1999. godine, još tadašnje šestorke, bila je revizija pretvorbe i privatizacije. U žaru borbe za osvajanje vodećih pozicija u državi i micanje HDZ-a s gotovo desetogodišnjeg trona, koalicija je obećala i vraćanje silnog novca iznešenog iz države u Hrvatsku, kao i imena onih koji su građane »opelješili« do gole kože, dok su ovi krvarili u Domovinskom ratu. Dvije i pol godine su prošle, a revizija pretvorbe i privatizacije još uvijek je na početku. U nedavnoj raspravi u Hrvatskom saboru, koja je podigla temperaturu i među vladajućima, ali i u HDZ-u, svakako najkonstruktivniji i najizravniji je bio IDS-ov potpredsjednik i saborski zastupnik Damir Kajin.

• Je li prihvaćanjem izvješća o reviziji Sabor zapravo otkazao poslušnost Vladi, koja je taj izvještaj glavne državne revizorice Šime Krasić odbila?
- Ova većina disciplinirano je sprovodila sve Vladine hirove tako da u prihvaćanju izvješća državne revizorice ne treba tražiti okretanje leđa Vladi, već disciplinirano nastavljanje politike tamo gdje je Vlada stala. Naime, usvojeni su određeni Vladini zaključci o imenima, a što su i inače sadržavala originalna izvješća dostavljena klubovima, a jedino što se nije poklopilo s Vladinom nakanom su zaključci HDZ-a o iznošenju na vidjelo managerskih kredita. Da je Vlada mogla pretpostaviti da će HDZ izići s tim prijedlogom, kladim se, da ih Sabor, makar protiv svoje volje ne bi prihvatio.
 

• U saborskoj ste raspravi oko revizije pretvorbe i privatizacije bili najizravniji i poručili ovoj vlasti da je s time trebala započeti odmah, na početku mandata. Zašto to mislite?
- Zato jer je čekanjem delegitimirala sebe i glede tog predizbornog obećanja, činjenicom da se, bilo direktno bilo indirektno, dopustilo da dio djela dođe u zastaru, ali i zbog činjenice da kad god Vlada ne može odgovoriti zahtjevima građana slijedi vraćanje u prošlost. Jesam za reviziju i uvjeren sam da je na djelu bio projekt 200 bogatih obitelji, valjda po uzoru na latinoameričke države.

• U nekoliko ste navrata naveli primjer Agrokora, kao tvrtke iz koje dolazi veliki broj članova Vlade, ali istovremeno dovodeći u sumnju njezino porijeklo. Zašto baš Agrokor?
- Sasvim slučajno. Ne namjerno. Htio sam reći da se mora revidirati svaka pretvorba i da ne mogu pojedina poduzeća biti izuzeta zato što daju svakog drugog zamjenika ministra, ili zato što je država preuzela jamstvo za Agrokor u visini većoj od sto milijuna američkih dolara, pa ta tvrtka nije više samo problem vlasnika već i države. Htio sam reći, da se treba kloniti selektivnosti u sprovedbi revizije jer ćemo u protivnom političkim intervencijama zemlju još jednom moralno opteretiti podjelom na naše i njihove tajkune.

• U pretvorbi su sudjelovali desni, lijevi, crveni, crni i žuti, kazali ste. Na koga ste točno mislili?
- Nema ni jedne vladajuće ili oporbene stranke a da neki njihov član nije sudjelovao u pretvorbi ili privatizaciji. Onaj tko tvrdi drukčije taj laže.

• Koliko je IDS, odnosno, neki njegovi članovi, »umočen« u sumnjive pretvorbe?
- IDS preuzima Istru sredinom 1993. tj. početkom 1994. Pretvorba je tada već bila obavljena, karte su već bile podijeljene, ali je istina da je u meni poznatim slučajevima nekoliko direktora poduzeća sudjelovalo u privatizaciji. To je bilo malo za Istru. U tri, možda ne više od pet slučajeva, ali ipak jest, pa čak mogu imenovati ljude: Žufić, Merlić, Ružić. Ako je netko sudjelovao u privatizaciji to opet ne znači da je postupio nezakonito. Negdje su i radnici to od njih tražili. Primjerice, u »Urbisu« ili »Istrakomercu«. Konačno, moja teza je da onaj tko ima vlast u Zagrebu taj vlada i svim županijama bez obzira na izborni legitimitet, pa onda sebi podređuju i pravila. Pretvorba se provodi iz Zagreba. Direktore imenuju u Zagrebu. Uprava se vodi iz Zagreba. Policiju ili narodnu obranu uređuju u Zagrebu. Građevinske dozvole i inspekcije su u rukama vlasti iz Zagreba itd.

• HDZ-ovci su se osjetili prozvanima i tvrde da pretvorba nije provedena po zločinačkim zakonima kako to ova vlast tvrdi i da u njoj nisu sudjelovali samo HDZ-ovci. Kako komentirate taj stav?
- Pretvorba je za mene tragedija prošlog desetljeća. Zločin, jer se provodila u ratu, jer se svela na prvotnu akumulaciju kapitala, ne po paroli »tvornice radnicima« već po paroli »tvornice tajkunima«. I zato jer je izbjegnuta vaučerska privatizacija. Držim da je pretvorba u Hrvatskoj trebala započeti tek 1996. Ako se, međutim, i danas, sredinom 2002. primjenjuje HDZ-ov Zakon o privatizaciji iz 1996., temeljem kojeg se prodaje jednako reprezentativna imovina kao do 2000. godine, tko onda može reći da je zakon zločinački? Tragedija je, međutim, da nema novog zakona o privatizaciji koji je trebao omogućiti ESOP programe, tj. radničku participaciju i odrediti sudbinu zemljišta uz obalu na koje se danas bez jedne kune uknjižuju turistički lanci. Nitko me stoga neće uvjeriti da se zakon svjesno ne donosi!

• Što kažete na to da je HDZ u Saboru progurao zaključak da se u roku dva mjeseca napravi popis svih ljudi koji su u pretvorbi sudjelovali u managerskim kreditima, kao i direktora koji su im kredite odobrili te za što su krediti iskorišteni? Je li to HDZ-ova zamka za petorku?
- To je realan rok u kojemu se može, ako se želi, odgovoriti i na to pitanje. Uopće ne treba tražiti podatke od poslovnih banaka i eventualno na taj način zadirati u imaginaran pojam bankarske tajne. Svi ti podaci postoje u Hrvatskom fondu za privatizaciju koji je na temelju nečega, pa i managerskih kredita, zaključivao ugovore o pretvorbi i to u vremenu od 1992. do sredine 1993. godine, dok HDZ nije odlučio taj postupak stopirati jer nije imao stopostotni nadzor nad bankama. Jasno, to ne amnestira HDZ što on nije dao popis managerskih kredita koje danas traži, a mogao je.

• U HDZ-u zloguko prognoziraju kako bi se baš na pitanju revizije pretvorbe i privatizacije petorka mogla definitivno poskliznuti i raspasti. Ne raduje li se HDZ ipak prerano?
- Revizija pretvorbe neće dovesti u pitanje petorku. No novi izborni zakon izborne jedinice, izborne koalicije, izbori u proljeće 2003. nešto su posve drugo. Reviziju bez izuzetaka Državna revizija mora obaviti do dana novih izbora, kako bi u izbore krenuli s temama iz budućnosti, a ne iz prošlosti. Jer, ako Hrvatska želi budućnost, mora prestati biti talac vlastitih revizija, a suđenje po revizijama prepustiti sudovima, a ne političarima.

• Vjerujete li da će novac iznesen u inozemstvo i pohranjen na raznim tajnim računima i otocima ikad biti vraćen u Hrvatsku?
- Ne vjerujem, kao što ne vjerujem da će se vratiti izgubljena radna mjesta. Ono što je međutim istina, a ja govorim o prvotnoj akumulaciji kapitala društvenim kapitalom, vlast ne može zaobići novonastale realitete. Npr. država izdaje jamstva Agrokoru, Viktoru Lencu itd. Dok netko nije proglašen krivim morate uvažavati njegovu tržnu poziciju, ako ni zbog čega, a onda zato jer zapošljava stotinu ili tisuću radnika. Svi smo odgovorni za njihovu sudbinu, ne samo vlasnik, jer će sutra krah nekog sustava biti veći problem za vlast, nego za vlasnika, jer će ona morati početi razmišljati o stotinama nezaposlenih. Stoga je reviziju pretvorbe trebalo obaviti brzo. Na početku mandata, jer ovo, osim politikantstva dovodi i do blokade privrede, jer se tim poduzećima nitko ne želi baviti, a agonija se produžuje, jer je za pretpostaviti da će prije nego državno odvjetništvo podnese optužni prijedlog proći godinu do dvije dana. A dok se slučaj procesuira proći će i nekoliko desetljeća. A u međuvremenu, sustavi će propadati.
Andrea Latinović