Đurđa Adlešić |
|---|
 |
ĐURĐA ADLEŠIĆ, POTPREDSJEDNICA HSLS-a, O DOSAD NAJVEĆIM PODJELAMA U STRANCI I PERSPEKTIVAMA NOVE VLADE
Sigurno je da ćemo nakon sljedećih izbora imati manje zastupnika nego sada. Sigurno je također da je ovo najveći broj zastupnika i članova Vlade koje je HSLS imao i koje će imati. Fotelje nam nisu bitne: Budiši se stalno prigovara da samo želi fotelju, a u rekordnom roku je odlučio iz nje otići. Pa i zbog toga ne vjerujem u moguću koaliciju s HDZ-om
* Kad je IDS napustio koaliciju, učinio je to zato što se većina koalicijskih partnera nije složila s prijedlogom Istarskog statuta, jednom od IDS-ovih ključnih programskih odrednica. Je li točan dojam da HSLS-ov izlazak iz koalicije nije motiviran tako jakim stranačkim programskim razlozima?
- To je točno. Mi smo zajedno sa SDP-om imali program novog smjera, koji je prerastao u program Vlade i mi taj program ne bismo bitno mijenjali ni danas. Problem nije u programu. Osim toga, mi doista nismo donijeli odluku o izlasku iz koalicije. Posljednja sjednica Maloga vijeća, čak i nakon odluke da ne glasamo za Sporazum o NE Krško, potvrdila je naš stav da ostajemo u koaliciji. Mi iz koalicije nismo isključeni svojom odlukom, nego na temelju prava naših partnera da takvu odluku donesu. Pritom je potpuno zamagljena prava priča o kvaliteti Sporazuma o NE Krško. Predsjednikov savjetnik i drugi stručnjaci bili su gosti na našem Klubu zastupnika kad smo se spremali za tu točku dnevnog reda, a ozbiljno smo se spremali jer se donosila odluka koja se tiče i generacija koje dolaze iza nas. Zvali smo nevladine udruge, znanstvenike, jer raspravu o nuklearki nismo htjeli obojiti politikom. I odlučili smo da ne podržimo Sporazum. Ujutro, prije saborske rasprave o toj točki, obavijestila sam premijera o našoj odluci. U tom telefonskom razgovoru nije pokazao ozbiljniju zabrinutost. Dogovorili smo se, također, da ne glasujemo protiv tog sporazuma. I to je vrijedilo tijekom čitave rasprave. Mi nismo osporavali ni ranije rasprave o tome, nego smo čekali odluku slovenskog parlamenta. Kao što znate, to tamo nije izazvalo krizu vlade, Drnovšek je ozbiljan čovjek, a činjenica da se Slovenci nisu odlučili na potpisivanje sporazuma definitivno je otvorila nove pregovore. U tome smo vidjeli priliku da se razgovori sa Slovencima obnove i da se dođe do kvalitetnijih rješenja.
* Zbog čega je onda ipak puklo?
- U poslijepodnevnim satima, nakon što se odustalo od HSS-ova prijedloga da se glasa kvalificiranom većinom, za koju se znalo da tada ne postoji, odlučili smo da u tome više ne sudjelujemo. Nismo željeli trgovati, a mogli smo. Nismo htjeli kod takvih stvari biti trgovci i tražiti neke ustupke za pojedine naše ministre, ili za neko glasačko tijelo. To su neki drugi napravili. Tu smo bili dosljedni i držim da je naša odluka dugoročno ispravna, jer ako stranke funkcioniraju kao sindikati, ako nastave trgovati i u novoj vladi, ništa neće biti od realizacije programa Vlade i od njezinih dobrih rezultata. U njoj će onda definitivno biti uspostavljeni trgovački odnosi, koji će se perpetuirati od krize do krize. Mi mislimo da se tako ne može raditi. Nakon što smo isključeni iz koalicije, tu smo odluku morali prihvatiti. Kako je to krupan stranački problem - mi imamo puno ljudi u Vladi i jasno je da neki od njih naprosto iz Vlade ne žele otići, te da neki misle da to nije dovoljan razlog za raskid koalicije - došlo je do podjele u stranci, a onda nužno i u Klubu zastupnika. Da se u petak glasovalo, te podjele ne bi bilo. Stranka je sad zaista u ozbiljnim podjelama, čini mi se, najozbiljnijima do sada.
* Sukob oko sporazuma o NE Krško ipak je epilog priče koja dulje traje. Uoči HSLS-ova razlaza s koalicijskim partnerima Dražen Budiša je izjavio da koalicija ne može postići suglasnost o nizu strateških pitanja. Predložio je da se iz takve situacije iziđe raspisivanjem izbora početkom sljedeće godine. Zašto HSLS nije poput IDS-a istupio iz koalicije, nego je od koalicijskih partnera tražio ranije održavanje izbora?
- Budiša je u Vladi bio tri mjeseca vrlo samozatajan, što su mu mnogi zamjerili. Oni koji su s njim radili kažu da je radio korektno i kvalitetno. Činjenica je da mnogima smeta kad on tako funkcionira i ne izaziva krize. Iz pozicije čovjeka koji je bio u Vladi, Budiša je zaključio da Vlada neće moći realizirati program koji je zacrtala, da se unutar Vlade previše trguje i pogađa i da to u ovom odnosu snaga ne može dugoročno funkcionirati. Stoga je predložio da se izbori održe početkom godine, misleći da je to bolje vrijeme nego kraj godine, jer će biti boljih rezultata u to doba. No, taj prijedlog nije prihvaćen. Kako su izjave o prijevremenim izborima davali i neki drugi čelnici naših koalicijskih partnera, Arlović i Tomčić, naš prijedlog ne može onda biti razlog za nekakvu veliku buku. Stoga doista imam osjećaj da su nas se naši partneri željeli riješiti kao teškog koalicijskog partnera. Naravno da mi nije drago što je tako, ali to je nešto što se mora prihvatiti. Mi nismo jednostavan partner, ali vidjet će se jesu li ostali partneri koji će činiti novu vladu jednostavniji od nas.
* Premda su i u prošloj koalicijskoj krizi vaši koalicijski partneri mogli izazvati podjele u HSLS-u, poglavito među vašim saborskim zastupnicima i dužnosnicima u Vladi, odustali su od toga. Tada su se tome ponajprije suprotstavili Zlatko Tomčić i HSS. Zašto su sad tome pribjegli?
- Ne želim špekulirati. Bez obzira na stranačke i druge razlike, nemam namjeru optuživati bivše koalicijske partnera, a naročito ne na osobnoj razini, što bi bilo nužno kad bih vam odgovorila na to pitanje. Kako god, to što se nama dogodilo bilo bi teško za svaku stranku. Pritom moram priznati da je meni osobno jako teško, jer su to ljudi s kojima sam se slagala, možda i više nego s nekima s kojima sam ostala u stranci.
* Je li u vodstvu HSLS-a prevladala frakcija koja je od početka bila protiv Račanove vlade?
- Ne. Uostalom, to i nije frakcija, jer mi, na žalost, nismo uspjeli ostvariti projekt osnivanja frakcija, ali na tome treba raditi. Frakcije nismo mogli osnovati u tjedan dana, ali da među nama postoje razlike, da su one legitimne, da su one čak i dobre, to je sigurno, i mislim da ćemo pronaći mogućnost dijaloga među nama koji smo različiti.
* Bili ste protiv isključivanja iz stranke HSLS-ovih zastupnika i Vladinih dužnosnika koji su se priklonili Račanovoj vladi. Zašto ste potom promijenili mišljenje i podržali odluku Malog vijeća HSLS-a kojom je inicirano njihovo isključenje iz stranke?
- Bila sam protiv isključenja i taj stav sam branila na sjednici Malog vijeća. I nakon sjednice Maloga vijeća sam novinarima rekla da sam bila protiv isključenja. Međutim, odluku donosi većina, i kad je većina donese, ona je legitimna, kao u svakoj stranci. Meni je žao da su kolege osnivanjem svojega kluba zastupnika preduhitrili mogućnost da se razgovorom postigne kompromis. Da nisu osnovali svoj klub, i time se službeno od nas odvojili, vrata bi im bila otvorena. I Budiša je bio spreman s njima razgovarati.
* Je li, nakon svega, HSLS osuđen na to da ubuduće može koalirati ponajprije s HDZ-om?
- Teško je govoriti o mogućim koalicijama dok se javno govori čak i o mogućoj koaliciji SDP-a i HDZ-a. Sigurno je samo da ćemo nakon sljedećih izbora imati manje zastupnika nego sada. Sigurno je također da je ovo najveći broj zastupnika i članova Vlade koje je HSLS imao i koje će imati. Dakle, fotelje nam nisu bitne: Budiši se stalno prigovara da samo želi fotelju, a u rekordnom roku je odlučio iz nje otići. Pa i zbog toga ne vjerujem u moguću koaliciju s HDZ-om.
Autor: Zoran DASKALOVIĆ |
||||
