ZAGREB – Svojom prošlotjednom izjavom da je LS-ovcima »prirodno mjesto« u njegovoj stranci, čelnik HSLS-a Ivan Čehok umiješao se u aktualne pregovore o ujedinjenju HNS-a, LS-a i Libre. Zašto je to učinio, pitali smo Čehoka, koji u razgovoru za Vjesnik odgovora i na optužbe da je HSLS »HDZ-ov klon«.

• Kako komentirate optužbe lidera LS-a Ive Banca da se »petljate« u unutarnje stvari njegove stranke i time kočite ujedinjenje s HNS-om?
- Ne bih se previše osvrtao na riječi gospodina Banca, koji prečesto mijenja mišljenje i kojem se u svemu prikazuju neke urote, močvare i duhovi iz močvara. Ni u što se nismo petljali, nego smo javno pozvali svoje bivše članove koji su danas u LS-u da se vrate u HSLS ili da se na neki drugi način povežemo, i to prije svega zato jer mislimo da je LS–u prirodno mjesto uz HSLS.

• Uvjereni ste da danas više ne postoje razlozi koji su 1997. doveli do razlaza?
- Siguran sam da su nestali svi bitni razlozi zbog kojih je došlo do rascjepa stranke, jer danas nema više ni suprotstavljenih liderskih ambicija, a nema ni bitnih koncepcijskih razlika u gledanju na lokalne koalicije. Hrvatskoj treba jedna snažna liberalna stranka koja svoje korijenje vuče iz liberalne tradicije. HNS ne krije težnju da bude predvodnik lijevog centra, čak lijeve političke grupacije. To je, naravno, legitimno, ali mislim da LS-u nije mjesto u toj grupaciji.
 

• Zašto isti poziv niste uputili i bivšim HSLS-ovcima koji su danas članovi Libre?
- Zato što Libru smatramo više političkom sektom, nego organiziranom strankom. Ona ima vrlo malo članova; postoji samo u nekoliko gradova, nema nijedno snažno regionalno uporište. Razlozi zbog kojih su oni napustili HSLS foteljaške su naravi, jer je Libra nastala samo zato da bi se mogla prikrpati SDP-u. Njihova namjera nije bila zastupati liberalne ideje, nego samo sačuvati Račanovu vladu. Što se aktualnog ujedinjenja tiče, Libra je praktički već učlanjena u HNS. Bila bi šteta da istu sudbinu doživi i LS. Zato smo im i uputili poziv. Ne vidim u tome ništa loše. Uostalom, i Ivo Banac je pozvao HSLS da se priključi novoj grupaciji, ali pod uvjetom da više ne podržava Sanaderovu vladu.

• Hoćete li ga poslušati?
- Nije nam to ni na kraj pameti. Mogu Bancu uzvratiti protupitanjem: u čemu je to Sanaderova vlada lošija od Račanove. Pogledaju li se neki makroekonomski pokazatelji, a potvrđuju to i nezavisni analitičari, rezultati nove vlade su bolji - raste industrijska proizvodnja, nezaposlenost je ispod 300.000, Hrvatska je postala kandidat za članstvo u EU, na vanjskopolitičkom planu se ozbiljnije radi, odnosi s manjinama su uspješniji no u Račanovo vrijeme...

• I potpredsjednik LS-a Zlatko Kramarić vam je javno poručio da se HSLS »mora riješiti pozicije HDZ-ova klona« ako želi surađivati s oporbenim LS-om.
- HSLS nije ničiji klon. Oduvijek smo bili i jesmo samosvojna i samostalna stranka. Ne trebamo to dokazivati, ponajmanje napuštanjem Sanaderove vlade. Ne vidim u ovome času nijedan razlog zbog kojeg bismo uskratili podršku Vladi, osim da to učinimo iz čistog političkog prkosa, čime bismo izazvali parlamentarnu krizu, a to Hrvatskoj sigurno ne treba.

• Kako uopće gledate na namjeru HNS-a da u svoje okrilje primi dvije male liberalne stranke? Je li to dobar potez u smislu okrupnjavanja stranačke scene?
- Neće doći do okrupnjavanja, nego do usisavanja liberalnih stranaka i podebljavanja HNS-a. Loše je što će LS izgubiti svoju liberalnu samosvojnost. Oni se tješe time što će u podnaslovu nove stranke pisati da je ona i liberalna. Mogu ih samo pitati - znaju li podnaslov bilo kojeg književnog djela. Ne znaju, vjerojatno, znaju samo naslov. Iskreno mislim da je politički zdravo to što HNS želi biti predvodnik ljevice. Jer, Hrvatskoj treba ljevica, a to definitivno nije SDP, što se i pokazalo u prošlom mandatu. Zato je HNS-ova ambicija politički legitimna i zdrava. Ne znam samo kako se i gdje takav politički program podudara s liberalnom idejom.

• Očito se ne slažete s Bancem koji tvrdi da je ujedinjenje »biti ili ne biti« za liberalnu opciju, a tvrdi i da će nova stranka spriječiti bipolarizam hrvatske politike na SDP i HDZ?
- Gledamo li samo malo unaprijed, dakle na lokalne izbore koji nam predstoje, svođenje šarolike lokalne političke scene i lokalne demokracije na bipolarne blokove sigurno neće uspjeti. Izbori u Požegi, pa i u Metkoviću, pokazuju da pobjeđuju osobe, a ne stranke. Povezivati se u nekakve granitne blokove sasvim je nepotrebno i ne donosi nikakvu političku korist. Uvjeren sam u političku pamet, pa i političku vidovitost Hrvata da će na skorim lokalnim izborima glasati za jake osobe, bez obzira na to hoće li dobiti priliku neposrednog izbora.

• Gdje je tu HSLS, koji je danas samo sjena one moćne stranke iz devedesetih, koji sad podržava jedva dva posto građana?
- Kada bi pomnije analizirali rezultate svih lokalnih izbora u zadnjih godinu dana, vidjeli biste da je HSLS stalno vrlo blizu praga, da smo dobivali 4,8 posto glasova ili smo i prešli prag, a da HNS, recimo, daleko zaostaje za nama. Pitanje je onda što je, zapravo, istina u svim anketama koje nam daju samo dva posto. Naravno, beskonačna je razlika u matematici između 4,8 i pet posto, ali rezultati tih izbora pokazuju da nam treba još mali napor ne bismo li prešli prag. HSLS točno zna što treba činiti, a znamo i da nas građani - suprotno opet uvriježenom pisanju medija - svrstavaju u strogi centar. Ono što je većina medija uvijek predbacivala Draženu Budiši i tzv. njegovom HSLS-u, tvrdeći da desničare, u percepciji građana uopće nije bitno, oni nas tako ne percipiraju.
Ivka Bačić