ZAGREB – Još se službeno ne zna hoće li se potpredsjednica HSLS-a Đurđa Adlešić kandidirati za predsjednicu Hrvatske. Ipak, iz razgovora što smo ga vodile u nedjelju, stječe se dojam da hoće, štoviše da već ima i program s kojim će na izbore. Budući da je Adlešić i potpredsjednica Sabora, razgovarale smo i o sukobima vladajućih i oporbe.

• Hoćete li se kandidirati za predsjednicu Hrvatske?
- Hoću, ako stranka to od mene zatraži.

• Zašto HSLS toliko oteže s odlukom?
- Nema potrebe za žurbom. Još se ne zna ni točan datum izbora, a ne vidim ni zašto bi trebao potrajati cirkus kakav se stvara oko predsjedničkih kandidata. Bojim se da će kampanja kakva se vodi štetiti rejtingu kandidata i samim izborima, što može dovesti i do velikog broja apstinenata.

• Mislite li i vi da su Stjepan Mesić i Jadranka Kosor najveći favoriti?
- Zasad se tako čini, ali podsjećam na izbore 2000., kad je Mesić pobijedio, iako nitko u njemu nije vidio favorita.

• Budete li kandidatkinja, čemu se nadate?
- Sigurna sam da će građani ipak poželjeti ozbiljnog kandidata praktičara, koji mnogo ne priča, nego mnogo i odgovorno radi.
 

• Ne bojite li se da vam se može pripisati uloga »zeca«, da će vam predbaciti da trčite za Jadranku Kosor?
- Nitko ozbiljan u to neće povjerovati već i zato što namjeravam kampanju voditi ozbiljno i odgovorno. U tome će mi pomoći i praktično iskustvo s mjesta bjelovarske gradonačelnice. Želim da predsjednička funkcija ima dignitet, želim biti predstavnica liberalno-građanske opcije koja na ovim izborima i nema svog kandidata. Želim biti predstavnica te opcije koja se bitno razlikuje od ostalih kandidata i po odnosu prema ljudskim i manjinskim pravima te ženskom pitanju, koja će u gospodarstvu naglasak staviti na konkurentnost Hrvatske u odnosu na druge zemlje te se založiti za bolje pripreme za članstvo u EU.

• Ovo zasjedanje Sabora pamti se po sukobima, uvredama, prijetnji bojkotom... Je li rad parlamenta blokiran?
- Ne mislim da je blokiran. Sukobi pozicije i opozicije su uobičajeni. Možda je moja razina popustljivosti nešto veća, jer mi je ovo treći mandat zastupnice. Sjećam se kad smo kao opozicija 1988. bojkotirali sjednice odbora, sva putovanja i saborska izaslanstva, kad nismo ni ulazili u sabornicu... Sve su to uobičajene metode parlamentarne borbe, koje na kraju građani procjenjuju vrlo strogim okom.

• Nije valjda uobičajeno i da se zastupnici vrijeđaju kao da su u kavani?
- Na posljednjoj sjednici Predsjedništva Sabora, a i prije, predložila sam da se strogo kažnjava govor mržnje, ideološki, seksistički i etnički ispadi. Najštetnije je to što se Sabor počinje doživljavati kao mjesto niskih udaraca, a ne ozbiljnih rasprava, mjesto niske političke i opće kulture. Otud se negativno doživljavaju i svi političari.

• Guši li HDZ-ova većina oporbene prijedloge poslovničkim smicalicama?
- Poslovnik uobičajeno više odgovara poziciji, nego opoziciji. Zato sam na Predsjedništvu Sabora u petak i predložila neke izmjene. Treba ukinuti mogućnost da predsjedavajući odlučuje o tome raspravlja li zastupnik u okviru zadane teme ili ne, jer je to nepotrebno ograničenje koje ne dopušta slobodniji, maštovitiji govor.

• Oporba upozorava i na to da je HDZ-ova većina u deset sjednica ovog saziva odbila svih 38 njezinih zakonskih prijedloga.
- Ista je praksa bila i u prošlom sazivu, kad su od 403 zakona prihvaćena samo tri oporbena, među njima i moj o 100-postotnim invalidima. Nažalost, u nas je još važnije tko predlaže, a ne što se predlaže. U prošlom se sazivu nije raspravljalo o čak 30 prijedloga, jer nije bilo mišljenja Račanove vlade. To se događa i danas. Neizjašnjavanje Vlade uvijek je bio način da se izbjegne rasprava o temama koje ne odgovaraju poziciji. Zato treba mijenjati odredbe Poslovnika koje to dopuštaju.

• Ispada da je za sve kriv Poslovnik, pa će, kad se on izmijeni, u Saboru biti prava idila?
- Ne mislim da je sve u Poslovniku, ali dogovorili smo se o izmjenama za koje vjerujem da će poboljšati odnose i pridonijeti boljem ozračju u Saboru.

• Možda onakvom kakvo je vladalo na Predsjedništvu Sabora u petak? Je li točno da nije bilo svađa i ultimatuma koji su se čuli uoči sastanka?
- Točno je, što znači da su pozicija i opozicija suglasne da Sabor ne radi kvalitetno. Ne bih rekla da je njegov rad potpuno onemogućen, ali velikih problema ima, za što smo svi krivi. Naravno, vladajući uvijek snose veću odgovornost.

• Oporba je tražila ukidanje postojećeg Povjerenstva za sprječavanje sukoba interesa i osnivanje novog, što je HDZ glatko prihvatio.
- Raspuštanje Povjerenstva odvojeno smo predložili Vladimir Šeks i ja. Prije dva tjedna poslala sam pismo predsjedniku Sabora u kojem sam upozorila na besmislenost Povjerenstva kakvo je sada. Šeks je iznio i nove argumente, ponajprije onaj da u Povjerenstvu nema više oporbenih predstavnika. Ne bih, stoga, rekla da je Povjerenstvo raspušteno samo zbog pritiska oporbe. Uostalom, njenu pritisku svjedočimo od veljače kad je Povjerenstvo i osnovano.

• Zašto se Povjerenstvo, čija ste i vi bili članica, nije bavilo utvrđivanjem sukoba interesa političara, nego nekakvim tričarijama?
- Antun Kapraljević, v.d. predsjednika, cijelo je vrijeme od Povjerenstva radio igrokaz. Sazivao je sjednice kad to većini članova nije odgovaralo, a onda se žalio novinarima da ga neki bojkotiraju, stalno je mahao ostavkom... Očito je bilo pokušaja opstrukcije i od samog šefa Povjerenstva, ali odgovornost snosimo svi.

• Hoće li HSLS, sad kad Ivo Banac nije na čelu LS-a, zdušno navaliti na povratak liberala »matici«?
- Nećemo navaliti. I prije promjene na vrhu LS-a, pozvali smo LS-ovce na suradnju. Prije nekoliko dana u Koprivnici je osnovan zajednički klub HSLS-a i LS-a u županijskoj skupštini, a pregovara se i o zajedničkom izlasku na lokalne izbore. Taj je podatak zanimljiv i zato što je baš u Koprivnici i počeo raskol HSLS-a 1987. Naravno da LS-ovcima ne bi bilo prihvatljivo da ih mi pokušamo progutati, kao što su to pokušali neki drugi. To nam nije ni na kraj pameti. Želimo LS-u ponuditi ravnopravno partnerstvo.

Ivka Bačić