Đurđa Adlešić |
|---|
 |
ĐURĐA ADLEŠIĆ, PREDSJEDNICA SABORSKOG ODBORA ZA UNUTARNJU POLITIKU I NACIONALNU SIGURNOST Odlučili smo ministru predložiti rješenja za koja držimo da su dobra, dali smo mu da predloženi zakon još jednom razmotri, nakon čega ćemo se vidjeti na sjednici Odbora kako bismo zakon pustili u daljnju saborsku proceduru. Mislim da smo postupili ispravno i žao mi je ako netko misli da nije tako l Odbor je ocijenio da je ovaj zakon bolji od postojećeg, ali mi želimo da on bude dobar, a ne samo bolji
“Drago mi je da su članovi Odbora o predloženom zakonu raspravljali s aspekta interesa građana, jer smo svjesni da, za razliku od nas, građani nemaju imunitet ni pred policijom ni pred vojskom.”
tekst
* Zašto ste Ministarstvu unutarnjih poslova vratili na doradu Prijedlog zakona o policiji?
- Kad predloženi zakon stigne u matični odbor, nije neobično da se njegov sadržaj dobro razmotri i predloži njegova dorada. Meni je žao ako netko još uvijek to doživljava neobičnim, naročito kad se radi o osjetljivim zakonima, koji zadiru u ljudska prava gdje imamo loša iskustva. Zbog toga smo pažljivo iščitali predloženi zakon, odlučili smo ministru predložiti rješenja za koja držimo da su dobra, dali mu da predloženi zakon još jednom razmotri, nakon čega ćemo se još jednom vidjeti na sjednici Odbora, kako bismo zakon pustili u daljnju saborsku proceduru. To će, po meni, biti za nekih desetak dana. Mislim da smo postupili ispravno i žao mi je ako netko misli da nije tako.
* Odbor je Vladi i MUP-u zamjerio što su u saborsku proceduru izdvojeno uputili Prijedlog zakona o policiji, prije Strategije nacionalne sigurnosti i bez paketa zakona koji reguliraju čitavo to područje. Zašto?
- To je ozbiljan problem, koji se ne odnosi samo na policiju. Jasno mi je da se odnekud mora krenuti, ali mislim da bismo trebali krenuti od Strategije nacionalne sigurnosti, jer nije dobro i nije dovoljno krenuti samo od policije, iako smo i tu inicijativu doživjeli kao želju da se barem nešto popravi. Voljeli bismo da smo istodobno dobili i set zakona koji reguliraju obavještajnu zajednicu, jer se, primjerice, u ovome zakonu pretpostavlja da je SZUP već izdvojen iz MUP-a, a ta odluka još nigdje nije donesena. Dakle, samo tražimo da se zakonito radi.
* Krije li se iza tog izdvojenog puštanja u saborsku proceduru Prijedloga zakona o policiji pokušaj nametanja nekih rješenja prije nego što se regulira cjelina sustava u kojemu bi, među ostalim, bila definirana i uloga parlamenta, posebno njegova nadzorna i kontrolna prava nad policijom i obav-ještajno-sigurnosnom zajednicom?
- Ne mislim da je to razlog. Naprosto se željelo poboljšati sadašnji Zakon o unutarnjim poslovima. Odbor je i ocijenio da je ovaj zakon bolji od postojećeg, ali mi želimo da on bude dobar, a ne samo bolji. Zato je i jedan od prigovora da i u ovom predloženom zakonu zapravo nema Odbora, kao što ga nema ni u sadašnjem zakonu, pa smo zatražili da Odbor bude uvršten kao tijelo nadzora i kontrole rada policije.
* Predloženom zakonu zamjerili ste da je previše ovlasti internim policijskim pravilnicima i drugim propisima. Što je u tome loše?
- Pravilnika mora biti, jer se ne može sve regulirati zakonom, pa i zato što bi to onda bio odveć obiman zakon. No,, pravilnicima se mogu regulirati neka tehnička pitanja, ali postoje i pitanja koja ne smiju biti regulirana pravilnicima jer onda nisu dostupna građanima koji žele znati što su njihova prava te kada ih se eventualno krši. Zato smo zatražili da se zakonom reguliraju i pitanja kao što su, primjerice, mjere privođenja, snimanja skupova i druga brojna pitanja koja zadiru u prava građana. Budući da otprije imamo loša iskustva, posve je razumljivo da tražimo da se i ta pitanja precizno zakonom reguliraju.
* Kako je ministar Šime Lučin obrazložio činjenicu da ta pitanja nisu regulirana predloženim zakonom?
- Ministar Lučin drži da su pitanja koja su ostavljena da budu regulirana pravilnicima tehničke prirode, a mi mislimo da među njima ima i onih koja su osjetljiva i koja nisu samo tehničke prirode. Do sada su pravilnici često bili siva zona i pisani su mimo zakona, jer se znalo da ih nitko neće kontrolirati. Ta loša iskustva ostavila su trag i sasvim su dovoljan razlog da zakonom spriječimo njihovo eventualno ponavljanje. Uvjerena sam da ćemo naći zajednički jezik jer građani moraju biti zadovoljni novim zakonom. Ne mislim da smo učinili bilo što loše, jer u Odboru ne bi bili tako jednoglasni da se nismo oko svih primjedaba u cijelosti dogovorili i složili. Pritom mi je drago da su članovi Odbora o predloženom zakonu raspravljali s aspekta interesa građana, jer smo svjesni da, za razliku od nas, građani nemaju imunitet ni pred policijom ni pred vojskom.
Zoran Daskalović |
|||
