Vilim Herman |
|---|
 |
VILIM HERMAN, POTPREDSJEDNIK HSLS-a, O SUKOBIMA U STRANCI
Iza grupacije koja Dražena Budišu gura prema predsjedničkoj poziciji ne postoji ideja. Postoji samo jedna falša pragma. Ona je falša zato što ima krajnje reduciran cilj: osvojiti vrh stranke i preusmjeriti politički kurs HSLS-a. To nije pomicanje udesno, nego baš pomicanje prema HDZ-u
“Prema zacrtanom scenariju, udesno treba najprije nagnuti brod jedne stranke, kako bi se potom brod cijele zemlje nagnuo na tu stranu”
tekst
Navodno je već sigurna stvar da će Dražen Budiša biti novi-stari predsjednik HSLS-a?
- Nije riječ o tome hoće li na vrhu stranke biti ovaj ili onaj čovjek: odlučujuće je kakva će biti HSLS-ova programska orijentacija. Po mojem mišljenju, stranka se danas iz temelja trese, jer se skretanjem udesno pokušava izmijeniti njezina politička fizionomija. Činjenica je da jedan dio članstva gura Budišinu kandidaturu, ali nje formalno još uvijek nema. Teško je, dakle, komentirati kandidaturu koje nema, ali je moguće komentirati postupke koji pripadaju, blago kazano, zločestoj političkoj manipulaciji.
Tko u HSLS-u gura Dražena Budišu prema predsjedničkoj poziciji?
- Nije bitno izgovoriti imena i prezimena. Važno je reći da iza te grupacije ne postoji ideja. Postoji samo jedna falša pragma. Ona je falša zato što ima krajnje reduciran cilj: naime, osvojiti vrh stranke i preusmjeriti politički kurs HSLS-a.
Ta skupina ljudi, dakle, stranku želi pomaknuti prema HDZ-u?
- To je jasno i to nije pomjeranje udesno, nego baš pomjeranje prema HDZ-u. To je pomicanje u politički prostor koji se neprestano bavi temama poput Haaga, Domovinskog rata i branitelja, uz ponešto socijalnog populizma uvjetovanog siromaštvom. A gdje je tu osnovno pitanje: kako riješiti probleme gospodarstva i zapošljavanja, naravno i pravne države? Nije ni lijevi centar, vladajuća koalicija, osobito uspješna u tome... Drugo “političko rješenje”, desni centar, morao bi za početak odgovoriti što je bilo s pretvorbom... Što je s nevjerojatnom količinom dosjea o ljudima, “političkim neprijateljima”? Možda bi se za početak trebalo ispričati. Što je, isto tako, sa silnom skepsom spram Evrope i hrvatskom putu prema njoj?
Koliko je prohadezeovska frakcija u HSLS-u jaka i kakve su njezine pozicije uoči stranačkog sabora?
- U HSLS-u ne može funkcionirati obrazac po kojemu će jedna grupacija optuživati drugu da je sklona HDZ-u, a ova će joj uzvraćati napadima kako je ona sklona SDP-u. Pitanje je sad hoće li postojati vjerodostojan HSLS, vjeran svojim načelima i svojim stvarnim temama: zapošljavanju, gospodarstvu, korupciji, slobodi pojedinca, vladavini prava...
Joško Kontić, istaknuti član vaše stranke, pojavljuje se na skupovima podrške generalu Gotovini. Do koje mjere je podrška osumnjičeniku za ratne zločine spojiva s pojmom pravne države?
- Pa, valjda je normalno okupljati se i prosvjedovati. No, postoje skupovi koji su zamišljeni tako da se ne žele baviti ničim drugim doli suhom politikom, i predstavljaju najgrublju konfrontaciju s demokratski izabranom vlašću. To znači kiseli osmijeh na račun pravne države, a sve kako bi se osvojio poneki politički bod i stvarao dodatni politički pritisak.
Kiseli osmijeh na račun pravne države jest i kiseli osmijeh na račun vlasti, kojoj pripada i HSLS?
- Taj kiseli osmijeh katkad ima i primjese cerekanja: ne prihvaćati pravnu državu - sa svim konzekvencama - znači odustati od vlastite pravne sigurnosti i, naravno, odustati od odgovornosti.
Je li to rezultat manjka političke pameti u jednom dijelu HSLS-a ili je riječ o želji da se osvoji što više vlasti?
- Radi se, ponavljam, o falšoj pragmi. Plan ide po zacrtanom scenariju, a scenarij je da se najprije udesno nagne brod jedne stranke, da bi se zatim brod cijele zemlje nagnuo na tu stranu.
Tko su tvorci scenarija o kojemu govorite?
- Nisam sklon teorijama urote. Ne vjerujem u velike magove, koji iza kulisa povlače poteze. No, nema dvojbe da postoje određeni napori da se ostvari ovo o čemu govorim.
Je li i dio vaše stranke aktivno upleten u ostvarenje tog scenarija?
- Ne bih bio nesklon zastupati tu tvrdnju. Katkad mi se čini da su stranke, umjesto da budu sredstvo za ostvarivanje općih interesa, postale sredstvo za realizaciju pojedinačnih ciljeva.
Kako tumačite činjenicu da se HSLS od dolaska na vlast gotovo isključivo pojavljuje kao akter afera i tema koje se tiču "nacionalne problematike"?
- HSLS se dugo nalazio u procjepu između lošeg odabira tema i spretne igre koalicijskih partnera koji su radosni da jedan od sudionika koalicije funkcionira kao politički gromobran.
Gromobran za nacionalna pitanja?
- Gromobran za navlačenje različitih nevolja. Odabir tema u pravilu je bio takav da je HSLS inzistirao na najvišim državnim i nacionalnim pitanjima. Baveći se time, HSLS se nedovoljno bavio "svojim" temama, a to su, ponavljam, zapošljavanje, socijala, pravna država...
Hoće li HSLS opstati ako Budiša ponovno postane predsjednikom stranke?
- Ne mislim da je to ključno pitanje u cijeloj priči o HSLS-u. Ključno je da se politička fizionomija HSLS-a definira u skladu s osnovnim načelima naše stranke. Autentičnost HSLS-a je u njegovim vlastitim temama, i u tome da stranka želi biti moderna, svježa u nastupu, aktualna u vrsti govora, mladalačka i hrabra. Inače, mislim da bi trebalo otvoriti mogućnost osnivanja frakcija. Neka načela moraju biti opća i to treba biti donji prag, ispod kojeg se ne ide, a ostalo treba otvoriti frakcijskim neslaganjima.
Je li to moguće?
- Realnije bi bilo reći da nije moguće, no ne bi trebalo izostaviti napor da se takvo što postigne. Četiri smo godine zreliji u odnosu na 1997. godinu, kad se dogodio raskol u HSLS-u i kad se suprotnu stranu gledalo preko nišana.
Kad se u veljači bude glasalo za novog predsjednika HSLS-a, za koga ćete dignuti ruku - za Radoša ili za Budišu?
- Dignut ću ruku za autentičnost. Za jasnu programsku orijentaciju, za moderni HSLS i Hrvatsku. Dakle, suprotno svemu onome što nam se ovih dana događa, a to je da jedna grupa sumnja na drugu i međusobno se optužuju da su skloni SDP-u ili HDZ-u. Moja ljubav trajno je HSLS.
Autor: Ivica ĐIKIĆ
|
|||
