Kada je prije gotovo deset godina Elio Martinčić, ugledni odvjetnik iz Pule, zajedno s Ivanom Paulettom, iz mjestašca Premanture pokraj najvećega istarskog grada, »zidao« temelje stranke, budućeg IDS-a, nije ni slutio kojim će putem njegova politička ideja krenuti. U međuvremenu, u IDS-u su se dogodili brojni usponi i padovi, osnivači su mahom istjerani iz stranke; Martinčić je 1994. godine otišao, kratko vrijeme proveo u HND-u, a zatim pristupio HDZ-u. Danas je saborski zastupnik HDS-a u Zastupničkom domu, iako već dulje vrijeme zbog bolesti nije politički aktivan. No, i dalje slovi kao jedan od najžešćih kritičara svoje bivše stranke i Paulette, posebice njegovog kontroverznog federalističkog projekta »Zemlja Istra«. A sam Pauletta, čiji je status unutar IDS-a i dalje nejasnoća i za njega samoga, u stranci je, priznao je javno i sam, potpuno »eutanaziran«, no upravo ovih dana će na Sveučilištu u Genovi predstaviti svoj projekt.

• Gospodine Martinčiću, kako objašnjavate ponovno Paulettino aktiviranje »Zemlje Istre«, ovaj put u Genovi?
- Mislim da se radi o nacionalističkim ispadima s ciljem da sebe izvuče iz anonimnosti u koju je upao zbog bolesti. Dugo je bio bolestan, izvan politike, pa sada ponovno mora privući pažnju na sebe. Pauletta je čovjek sklon senzacijama.
• Što kažete na Paulettinu konkretnu tvrdnju da on, zajedno sa svojim istomišljenicima, želi Istru-državu?
- Izjava po kojoj Istra treba biti posebna država, kruna je svih njegovih budalaština do sada! Zaista ne znam što bih tu mogao posebno komentirati.

• Pauletta tvrdi da ga IDS zapravo ne želi isključiti iz članstva zato jer se plaši da bi na taj način izgubio dio glasača...
- To je apsolutno točno i to što on kaže je istina. IDS bi takvim potezom izgubio oko 20 posto glasova onih koji vjeruju u projekt države Istre. To sam, uostalom, već davno rekao. Zaista postoje ljudi u Istri koji u to vjeruju, a oni najčešće miješaju pojam države i pojam regije. Sam program IDS-a je konfuzija, što pokazuju i ovakvi ispadi.
• Hoće li oporbena, u ovom slučaju, petorica, zbog oživljavanja Paulettinih ideja morati tražiti IDS-ovu reakciju?
- Žalosno je da pet oporbenih stranaka to taji, jer zna da IDS špekulira s Paulettom. Oporbena petorica nesumnjivo su hrvatska opcija, ali na ovaj način podržavaju IDS u njegovoj nakani razbijanja teritorijalnog integriteta Hrvatske. Da su htjeli, već su mogli obračunati s IDS-om, kao što je to svojevremeno htio Budiša.
• Onda kada je izjavio da Jakovčić »vodi fakinsku politiku»?
- Da, ali i kada se usprotivio Deklaraciji o multietničnoj Istri, ustvrdivši pravilno da se u njoj Hrvati tretiraju kao manjina u Hrvatskoj.
• Smatrate da bi se ostatak oporbe sada zaista morao očitovati prema IDS-u i tražiti da »riješi« samu poziciju Paulette?
- Oni bi sada zaista morali reagirati. SDP i HSLS bi trebali ostaviti taj »drobezulj« (sitniš, u istarskom dijalektu, op.a.) da se sam bori, a HSS treba otići svojim putem. Mislim da SDP-u i HSLS-u ovo savezništvo samo škodi, jer su, osim HSS-a, ostalo stranke koje same ne bi mogle dobiti ni pet posto.
• Što, u stvari, Ivan Pauletta želi pokazati svojom »Zemljom Istrom«?
- Slušajte, Pauletta nema pojma ni što je federalizam, ni što je konfederalizam, a niti regionalizam. On je to već pokazao u brojnim novinskim intervjuima i medijskim nastupima.
• Budući da ste jedan od osnivača IDS-a, pitat ću Vas nešto što Vas uglavnom nisu pitali. Osjećate li ikada određenu grižnju savjesti s obzirom na to što se sve kasnije događalo s IDS-om, kojega dio javnosti doista smatra strankom sa secesionističkim aspiracijama?
- Ovo je vrlo zanimljivo pitanje i drago mi je da me to netko konačno pita. Danas se osjećam žalosno, žao mi je što sam ikada imao posla s IDS-om. Od IDS-a sam htio stvoriti regionalističku hrvatsku stranku, a ne ovakvu stranku, koja je »zastranila« 1994. godine, u vrijeme čuvenoga Kongresa Istrijana. Sve to u meni izaziva grižnju savjesti, u osnutku IDS-a imao sam najveći angažman, jer su, reći ću otvoreno, ostali s kojima sam surađivao bili polupismeni. Zato kasnije nisu nikada bili jasni u svom programu, samo su se prilagođavali dnevno-političkim događajima.
• Čudno je to što danas pričate, ako se uzme u obzir da ste Vi i Pauletta bili najbliži suradnici, a i prijatelji?
- Ne, nismo nikada bili prijatelji. Bili smo suradnici, ali nakon samo nekoliko mjeseci, shvatio sam kakav je i znao sam da nećemo moći surađivati. To sam vidio već u vrijeme dok je on nekoliko mjeseci obnašao dužnost predsjednika IDS-a. Bio sam jedan od onih koji je htio da ga se smijeni zbog toga što je pokazao političku nesposobnost, ali i zbog ideja koje je počeo iznositi. Već je tada baratao terminom autonomije Istre. On uopće ne zna što je pojam autonomija, a što je regija. IDS je tada bio protiv autonomašenja, već smo htjeli regionalizam, ali u okviru unitarne Republike Hrvatske.
• Zvali su Vas »ocem IDS-a«. Kako danas »otac« gleda na svoje bivše »čedo«? Gdje je danas IDS?
- Jakovčić je potpuno precijenio značenje IDS-a. On za to nema ni kadrovskog niti programskog potencijala. On može biti sretan da na idućim izborima uđe u Parlament u nekoj koaliciji, jer sâm to ne bi mogao nikada.
• Kako gledate na činjenicu da je baš Jakovčić, navodno, bio jedan od glavnih protivnika razgovora s predsjednikom Tuđmanom?
- Time je pokazao svoj poznati animozitet prema Predsjedniku. No, predsjednik Tuđman je njega ionako oduvijek smatrao malim, lakomislenim i nesposobnim političarom.
• Hoće li IDS upravo sada, na koncu, morati razriješiti Paulettin status u stranci i odrediti se konačno prema njemu i njegovim idejama?
- Ne, ništa se neće dogoditi, jer IDS se zaista ne može odreći 20 posto istarskih glasača, bez obzira ne sve koalicije. IDS neće rješavati Paulettin status, nastavit će i dalje, unatoč Paulettinim fantazijama i budalaštinama. A ni ostatak oporbe neće inzistirati. No, ono što zaista tvrdim jest da su Pauletta i Jakovčić dva teška negativca na istarskoj političkoj sceni, koji samoj Istri svakodnevno škode, a sve to rade zbog osobnih interesa!

ANDREA LATINOVIĆ