savjest INTERVJUI

https://www.facebook.com/pages/Savjest/215697858559?intervju=499&separovic-hrvatska-ima-pravo=  https://twitter.com/savjest_com?intervju=499&separovic-hrvatska-ima-pravo=  https://www.youtube.com/user/savjestcom?intervju=499&separovic-hrvatska-ima-pravo=  http://savjest.com/savjest_rss.php?intervju=499&separovic-hrvatska-ima-pravo=

Zvonimir  Šeparović

../intervjui/intervjui.php?osoba=6391&zvonimir-separovic

Šeparović Zvonimir
Datum:
13.01.1999
Slika autor/izvor:
 Objavljeno na:
 
Objavi na:

Share on Google+

 

 

ZAGREB, 12. siječnja - Glavna tužiteljica Međunarodnog suda za ratne zločine Louise Arbour, u intervjuu beogradskoj agenciji Beta izrazila je nadu da Hrvatska neće krenuti putem SRJ glede odnosa prema Haaškom sudu. Ocijenila je da je »vrlo cinično donekle surađivati u predaji nekih optuženih, kada to previše ne ugrožava moćne, a iskazivati volju za prekidom suradnje zbog umišljene prijetnje hrvatskim generalima i visokim dužnosnicima«. Ipak, Arobur je u istom intervjuu izjavila da je poduzela sve pravne korake u okviru Tribunala u odnosu na optužene oficire JNA- Veselina Šljivančanina, Mile Mrkšića i Miroslava Radića, iako njih još nema pred Sudom. Izjavila je da je Statutom Tribunala »nedvosmisleno utvrđena ovlast za krivični progon i šefova država«. Predsjednik Hrvatskog žrtvoslovnog društva prof. dr. Zvonimir Šeparović, kazao je da se glavna tužiteljica svojim izjavama nije stavila u ulogu predsjednice Suda, te da ona, ako ima dokaze, može otvoriti postupak protiv svakoga. »Gđa Arbour u svojim aluzijama i malo nervoznim reakcijama na kritike, pokazuje određenu preosjetljivost, ali nije prekoračila dužnosti i profesionalna ovlaštenja«, pojasnio je on.

Samo je Hrvatska pristala na bezuvjetnu suradnju s Tribunalom, podržala dobrovoljan odlazak optuženika u Haag i provela kaznene postupke protiv mnogih osumnjičenika / Hrvatska ima poseban razlog reći Tribunalu da neće izručivati nove optužene dok ne počne suđenje za srpske megazločine u Vukovaru i Škabrnji, dok se ne privedu pravdi krivci za zločin nad Dubrovnikom

• Na koga je aludirala tom izjavom?
- Nema dvojbe da svatko tko je kriv treba odgovarati. Ni šefovi država nisu izuzeti. Radovan Karadžić, koji je bio šef neke paradržave, iako optužen, nije još uvijek izveden pred Sud, premda je nadohvat SFOR-u i drugim međunarodnim snagama u BiH. Za Slobodana Miloševića postoje dokazi, za njega je i Clinton obznanio da je Hitler naših dana i da je krvnik Balkana, ali tužitelji Međunarodnog tribunala nisu ništa do sada poduzeli da ga privedu pravdi. Gospođa Arbour neskriveno aludira na sve šefove kao da je uloga svakog od njih jednaka. Kad ona naglašava da njihova zadaća nije »održavati finu etničku ravnotežu koja bi zadovoljila naše kritičare«, zaboravlja elementarnu činjenicu da je na Hrvatsku izvršena agresija, da je izvršen brutalan genocid u Vukovaru i Škabrnji, da su razarani gradovi i kulturni spomenici. U Haagu su praktički ostali samo Hrvati, a to više nije »fina etnička ravnoteža« već gruba politička odluka, odmazda, politički motivirana, bez utemeljenja u životu i stvarnosti. Samo je Hrvatska pristala na bezuvjetnu suradnju s Tribunalom, podržala dobrovoljan odlazak optuženika u Haag, provela kaznene postupke protiv mnogih osumnjičenika. Hrvatska, kako je rekla tužiteljica Arbour, »nije sprječavala predstavnike ICTY-ja da vode istragu u Krajini«. Nepravedno je reći da je Hrvatska »uživala prednosti privida suradnje zbog pomaganja pri predaji jednog broja optuženih, koji su u pritvoru«. Nije samo »jedan broj« već većina optuženih, nije tek »privid suradnje«, već stvarna suradnja. Hrvatska je i svoj Ustav mijenjala radi te suradnje, odrekavši se dijela svoga suvereniteta priznanjem primata Haaškom tribunalu. I sve to još nije dosta!
• Može li Hrvatska izraziti neslaganje sa stavovima Haaškoga suda, a da za to ne bude verbalno osuđena ili izložena političkim pritiscima međunarodne zajednice?
- Pravo je svake suverene zemlje iskazati svoj, pa i kritički sud, o svakom drugom međunarodnom subjektu, kad nađe da je podvrgnuta neprimjerenom političkom ili drugom tretmanu. Međunarodni tribunal ne može biti izuzet od opravdane, utemeljene kritike. Zašto se misli da sada Hrvatska iskazuje »vrlo agresivan odnos prema Tribunalu« i da Hrvatska iskazuje »krajnji cinizam«, kada dr. Ivica Kostović opravdano izjavljuje: »Osuđujemo političku isključivost Haaškog suda, ali jesmo za suradnju«. Ako su predstavnici Tribunala osjetljivi na kritiku, zašto ne uviđaju da i hrvatski narod ima svoj ponos i svoj neotuđivi suverenitet. Hrvatska sigurno, vjerujem, neće odlučiti prekinuti suradnju sa Sudom, ali sada ima razloge za postavljanje uvjeta: ispunjenje obećanja da će se ubrzati postupak protiv onih koji su se dobrovoljno prijavili sudu, da im se omogući suđenje na slobodi, puštanjem na slobodu uz jamstvo, da se nekima od njih sudi pred nacionalnim sudom, jer će u protivnom godinama ostati u uzama u očekivanju nedopustivo spore međunarodne pravde. Hrvatska ima poseban razlog Tribunalu postaviti uvjete: nećemo izručivati nove optužene dok se ne započne sa suđenjem za mega-zločin nad Vukovarom i Škabrnjom, dok se ne izvede krivce za zločin nad Dubrovnikom.
• Je li SFOR-ovo uhićenje bosanskog Srbina Dragana Gagovića, optuženog za ratne zločine, želja Tribunala za dokazivanje Hrvatskoj da nije u pravu kad ističe da je u Haagu najviše Hrvata i da se samo od Hrvatske traži izručenje optuženika?
- Ne bih mogao isključiti takvu pretpostavku, premda, vjerujem da Tribunal postupa prema svojoj politici, a ne tek da bi nešto nekome dokazao. Šteta što takvu odlučnost ne pokazuju u odnosu na Karadžića, Martića, Mladića i druge koji su im nadohvat ruke.
• Haaški sud, barem zasad, ne iskazuje zanimanje ni za suđenje Bošnjacima za zločine počinjene nad Hrvatima u BiH, primjerice za Grabovicu?
- Točno je da Haaški sud ne pokazuje nikakav interes za suđenje Muslimanima za zločine nad Hrvatima u BiH. Slučaj Grabovica je temeljito dokumentiran u Haagu. Zašto odgovorni u Haaškom sudu šute o muslimanskim zločinima? Misle li oni da su Muslimani glavne žrtve ovoga rata? Zaboravljaju da je kronološki prva velika žrtva bila ona hrvatska, u Hrvatskoj, od srpske agresije. Koliko ćemo još čekati? Zašto se ne optuži za zločine u Križančevu Selu, u Konjicu, Donjoj Grabovici i tolikim drugim masovnim zločinima Muslimana nad Hrvatima?
• Može li hrvatsko vodstvo u BiH nešto učiniti glede tog pitanja?
- Svi Hrvati mogu učiniti mnogo više nego što je do sada učinjeno. Mora se inzistirati na podizanju optužnica za zločine koji su dokumentirani, o čemu dokazi već postoje u Tribunalu. Istraživanja i pisani izvorni dokumenti poznati su Haaškom sudu i trebaju postupati po Statutu Tribunala. Hrvatsko vodstvo u BiH treba nastaviti brinuti za Hrvate u uzama Haaškog suda, jer su njihovi uvjeti teški. Pravo je pritvorenika na brz postupak, a sporost suda znači kršenje ljudskih prava pritvorenika. Zato se mora nastaviti sa zahtjevima za ubrzanjem postupka odnosno puštanjem na slobodu uz jamstvo (kauciju) do dovršetka postupka. To osobito vrijedi za one koji su se dobrovoljno prijavili.
• Tužiteljica Louise Arbour je ponovila da je koncentrirana na najviše »stepenice« političke, vojne i paravojne moći i odgovornosti i da će optužiti svakoga, bez obzira na položaj i vojnu hijerarhiju, za koga ima dokaze. No, Haaški se sud, čini se, zadovoljio samo vukovarskom trojicom, a Hrvatska, BiH i Kosovo puni su masovnih grobnica. Nije li bilo više zločinaca?
- Tribunal je vukovarsku zločinačku trojicu optužio, ali ne čini dovoljno, niti je dovoljno odlučan u tome da ih privede pravdi. Naravno da postoje i drugi zločini i veliki broj masovnih grobnica, kako u Hrvatskoj, tako i u BiH, a sada i na Kosovu. Moramo vršiti pritisak, zahtijevati i moliti glavnu tužiteljicu Louise Arbour i predsjednicu suda Gabrielle Kirk McDonald i međunarodne čimbenike da se sudi i kazni velike ratne zločince, kako ne bi bila izigrana velika ideja međunarodne pravde za kršenje međunarodnog humanitarnog prava. Vukovar je najdublja hrvatska rana, ali i druge rane bole. Neka se za njih pravedno sudi.

IGOR ZOVKO

       
       


 

..

/intervjui/intervju.php?intervju=3111&strajk-je-legitiman-ali-ponuda-vlade-je-korektna

Dubravka Šuica , dosad zastupnica u Europskom parlamentu, prije toga i u Hrvatskom saboru, a nekada gradonačelnica Dubrovnika, od sutra ...
01.12.2019

/intervjui/intervju.php?intervju=3112&ministrica-divjak-reagirala-je-iskreno-zbog-reforme-hns-cvrsto-stoji-uz-nju

S HNS-ovim potpredsjednikom Vlade i ministrom graditeljstva  Predragom Štromarom  razgovarali smo u tjednu kada je njegovo Ministarstvo napokon dalo zeleno ...
01.12.2019

/intervjui/intervju.php?intervju=3110&kako-bi-izgledalo-da-je-netko-1965-rekao-kako-rat-jos-nije-gotov

Nestaje optimizam da će ekonomski razvoj sam po sebi pridonijeti efikasnosti institucija. A naše društvo se podijelilo u slojeve sve ...
01.12.2019

/intervjui/intervju.php?intervju=3113&zelim-placu-od-minimalno-70-000-kuna-i-s-obitelji-bih-zivio-na-pantovcaku

Predsjednički kandidat Mislav Kolakušić otkrio je Damiri Gregoret, između ostalog, zašto ljude u DIP-u smatra bjednicima   Predsjednički kandidat  Mislav ...
01.12.2019

/intervjui/intervju.php?intervju=3105&na-nama-je-da-iskoristimo-ovaj-trenutak-i-okupimo-sve-na-ljevici-protiv-hdz-a

Nekada su uređaji trajali po 30 godina, a danas se kvare čim im istekne jamstvo. Neke su zemlje to zakonom ...
29.05.2019
../izreke/izreke_osoba.php?osoba=3221&krunislav-olujicMumificirani Karaputin

Karamarko je došao na čelo stranke putem unutarstranačkih izbora. Riječ je o osobi koja je opasna za demokratske procese u Hrvatskoj. I prije sam ga nazivao mumificiranim hrvatskim Putinom, a pri tome stojim i danas.

Olujić Krunislav, Nedjeljom u dva HTV 1


28.03.1981  Crnić Silvia
28.03.1977  Parić Darko
28.03.1944  Slabinac Krunoslav Kićo