Najnoviji sukob HDZ-a i vladajuće splitske koalicije (HSLS, SDP, HNS, ASH i HSU) dodatno je naelektrizirao političku scenu u Splitu. I dok potonji kažu da su, unatoč naslijeđenim dugovima bivše HDZ-ove uprave, uspjeli realizirati značajne gradske projekte, predsjednik splitskog HDZ-a Zvonimir Puljić tvrdi suprotno.
- Mandat Izvršnog vijeća Splita, kojem sam bio na čelu od 1991. do 1993. trajao je 25 mjeseci. U tom smo razdoblju ostavili Gradu četiri nove škole, tri ulice, dva pothodnika... Darovali smo 1992. gradu Osijeku pola milijuna maraka za obnovu granatiranog kazališta. Unatoč ratnim okolnostima, uspjeli smo realizirati značajne projekte, a sumnjam da će sadašnja gradska vlast i približno dostići te rezultate. Čini mi se da je u tom »splitskom modelu vlasti« uistinu nešto trulo.
• Možete li komentirati njihove optužbe da još uvijek otplaćuju kredite bivše uprave HDZ-a?
- Njihove optužbe na račun HDZ-ova poglavarstva, kojem je na čelu bio bivši gradonačelnik Nikola Grabić, neutemeljene su. Brojke se osporavaju brojkama, argumenti argumentima, a oni ne raspolažu takvim »streljivom«. Umjesto toga, plasiraju salve žestokih i svadljivih izjava, što je i glavno obilježje njihove vlasti, a zapravo žele skrenuti pozornost javnosti sa sve uočljivijega nedostatka konkretnih rezultata. Mislim da je čelnik splitskog HSLS-a Alojz Tušek bio u pravu, izjavivši Vjesniku da je »splitski model vlasti gorka pilula«. Ali, ne za HDZ, nego za cijeli Split.
• Jednom ste izjavili da se sloga u Gradskom poglavarstvu kupuje šutnjom?
- Inspiraciju za tu izjavu dobio sam od jednog člana Gradskog poglavarstva koji je rekao da članovi vladajuće udruge moraju govoriti samo o onome o čemu se slažu, ali ne i o razlikama među njima. Oni se, dakle, jako trude oko sloge, pa se ne stignu brinuti za dobrobit grada. To pokazuje da bi se u njihovoj šutnji mogle utopiti sve nade građana, zajedno s proračunom. Njihovo vođenje grada odgovara kolektivističkom načinu upravljanja, kojeg smo debelo iskusili u zadnjih 50 godina - bez osobne odgovornosti, bez jedinstvenih ideja i bez ikakvih rezultata.
• Slažete li se s izjavama da je SDP preuzeo vlast u Splitu?
- To nije istina, ali je točno da SDP dominira u Gradskom poglavarstvu. Split nije esdepeovski grad, niti je to ikada bio. SDP-ova prevlast u gradskoj upravi najbolji je dokaz zabluda njihovih partnera. Vjerovali su da će im SDP poslužiti pri dolasku na vlast, a dogodilo se suprotno.
• Što mislite o SDP-ovim pozivima na ulične prosvjede?
- To je udar na demokraciju, to je komunistička ideja po kojoj klasni genocid biva zagovaran kao pokretač povijesti. Primjena tih metoda dokazuje da se reformirani komunisti nisu reformirali onoliko koliko to žele prikazati.
• Marin Jurjević nedavno je kazao da su splitski HDZ i HDZ u Hrvatskoj - jedna te ista žalosna pjesma.
- To je jedan od načina kad se uvredama nastoji izbjeći odgovornost za neučinkovitost gradske vlasti. Što se tiče Jurjevićeve »žalosti«, vjerujem da još uvijek nije prebolio pad komunističkog totalitarizma. HDZ u Splitu jako dobro stoji, zahvaljujući upravo vladajućoj udruzi. Građani imaju potrebu uspoređivati jedne i druge, a HDZ-u takve usporedbe samo dižu cijenu.
Dobrila Stella |
