Veselinu Pejnoviću, nezavisnom zastupniku u Zastupničkom domu, postavili smo sljedeće pitanje: Rekli ste da glasujući za Ustavni zakon o privremenoj spriječenosti hrvatskog Predsjednika niste glasovali za HDZ, već za ustavnost i zakonitost. Znači li to da su zahtjevi šestorice bili protuustavni i protuzakoniti?

- Ne, ne mislim da su zahtjevi šestorice protuustavni. Osnovna intencija šestorice bila je parlamentarna pobjeda nad HDZ-om, bez obzira na moguće posljedice takve pobjede. Naime, u subotu bismo bili bez parlamenta i mogućnosti da se donesu bilo kakvi zakoni i morali bismo primijeniti Ustav te utvrditi trajnu nesposobnost Predsjednika Republike, o čemu možda u ovom trenutku nitko ne dvoji, ali bi to ostalo nekvalitetno rješenje. Ne govorim pritom o osobi Predsjednika, već o ustavnoj poziciji nekoga budućeg predsjednika. Osim toga, ostali bismo bez zakona koje smo donijeli na posljednjoj sjednici Sabora. Tko bi u takvoj situaciji proglasio izbore? Netko bi to učinio nakon utvrđivanja trajne nesposobnosti, ali pitanje je koliko bi taj postupak trajao. U toj situaciji bilo mi je apsurdno biti protiv, samo zato što sam nezadovoljan devetogodišnjim radom HDZ-a.

• Iz oporbenih redova kažu da se nije morala čekati ova situacija da se raspišu izbori, te da se ranije mogao donijeti i potreban ustavni zakon.
- Da, ali u politici postoji odgovarajuća dinamika, ovisna o odnosu političkih snaga. Da nismo u ovako zgusnutom političkom vremenu, rješenja bi bila bolja. Ali, imamo ultimativne rokove i situaciju. Tko to nije shvatio, to je njegov problem.
• Znači, svemu je pridonijela vremenska stiska?
- Da, s jedne strane je u pitanju vremenska stiska, a s druge strane nepravodobno sagledavanje nekih ustavnih rješenja. Došli smo u situaciju da to moramo rješavati navrat-nanos, iako je HDZ to morao imati u vidu, jer je takva mogućnost poznata već godinu-dvije.
• Čuje se i pitanje zašto uopće egzistira trajna spriječenost u članku 97. Ustava, ako se nikad neće primijeniti?
- Sadašnje rješenje je pragmatično i realistično, ali nije kvalitetno ni univerzalno. Novi parlament trebao bi predvidjeti i druge varijante, onako kako je to riješeno u drugim državama. Politička volja hrvatskog naroda izražena je i u poziciji Predsjednika, i to moramo uvažiti, a ne u roku 24 sata odbaciti volju birača.
• Zamjerate li šestorici zbog njihova glasovanja?
- Ne, jer oni koriste Ustavom dopušten način borbe u parlamentu. S druge strane, ne može se ispustiti iz vida da je dio njihovih zahtjeva opravdan. Bio je potreban mali iskorak HDZ-a da se postigne konsenzus bar s nekim oporbenim strankama.
• Kako komentirate tvrdnje HDZ-a da je oporba bila spremna uvući državu u ustavnu krizu?
- Ne bih bio tako radikalan. I jedna i druga strana su se ponašale kao dva jarca na brvnu. Ne bih rekao da oporba ne želi dobro Hrvatskoj, ali je možda krivo sagledala neke stvari. Ne bih to šire komentirao, ali mislim da je vidjela mogućnost da nanese ozbiljan udarac HDZ-u. Realno, HDZ bi snosio krajnje posljedice ustavne krize.

Dean Sinovčić