• Gospodine Vidoviću, je li SDP nakon izbora bio iznenađen zahtjevima četvorice?
- Nije nas to posebno iznenadilo, s obzirom da smo mi »konsocijacijski model« koji je predložila Vesna Pusić, imali i prije izbora. To je bio mogući prijedlog s kojim će četvorica izići nakon izbora. Taj se model primjenjuje u zemljama i situacijama u kojima stranke imaju približno isti broj mandata, pa nije primjenjiv u našoj situaciji gdje postoje stranke s dva mandata i stranke sa 44 mandata. To je i na tragu ideja koje su se pojavile prije izbora kod stranih promatrača prilika u Hrvatskoj. Oni su mislili da je moguće mehaničko preslikavanje slovačkog modela, iako je situacija u Hrvatskoj bitno drukčija i kod vladajućih i kod oporbe. Uvjeren sam da bismo ostvarili slabiji rezultat da smo išli na izbore kao šestorica.
• Je li Ivica Račan predočio prijedlog koalicijskog ugovora čelnicima četvorice po principu »uzmi ili ostavi«?
- Nije bilo teških riječi ni ucjena ni na jednoj strani. »Uzmi ili ostavi« se možda moglo iščitati kao odlučnost budućeg premijera da ne ide u formiranje Vlade koja bi se eventualno bavila sama sobom, a ne onim promjenama koje je obećala narodu. S te strane je Račan doista bio odlučan i nije htio dopustiti nikakvo licitiranje oko temeljnih principa suradnje u novoj Vladi.
• Je li ponedjeljak krajnji rok za prihvaćanje ugovora, s obzirom da je Zlatko Tomčić spominjao njegovu »finu finalizaciju«?
- Ne, mislim da je sve već dogovoreno. Možda će ostati neko manje važno pitanje za ogovor, primjerice kako će stranke raditi u parlamentu i hoće li biti više zastupničkih klubova. Optimalno je rješenje da svaka stranka ima svoj klub, a da se koordinira rad klubova, posebno kod pitanja od zajedničke važnosti.
 

• Jesu li četvorica, time što su odustali od nekih svojih stavova, priznali tko je »šef u kući«?
- Mislim da su kolege iz četvorice pokazali visoku razinu političkog realizma. Bez obzira što su nešto više očekivali, prihvatili su da je rezultat izbora takav da osigurava raspodjelu mandata prema modelu 2-1-1. Istina je da je SDP spreman stvari gledati ne samo kao pitanje matematike, već kao pitanje formiranja kompetentne i sposobne Vlade, pa se u tom smislu može učiniti neki ustupak.
• Hoće li imena kandidata za ministre usuglašavati šestorica čelnika ili posebne ekipe koje će zastupati dva bloka?
- Očekujem da će Račan kao novi premijer pozvati čelnike stranaka na početak razgovora o imenima i raspodjeli resora.
• Što je bilo pogrešno u radu dosadašnje Vlade, a što će odmah biti promijenjeno u novoj?
- Nova Vlada će ustavnu ulogu odigrati do kraja. Ni jedna HDZ-ova vlada nije pokrivala tri ključna državna ministarstva - premijer i Vlada nisu imali utjecaja na vanjsku politiku, na unutarnje poslove, još manje na MORH, koji su bili u izravnoj vezi s Pantovčakom, Predsjednikom i savjetnicima. To je Vladu činilo nevjerodostojnom, bavila se uglavnom gospodarskom politikom.
• Je li tvrdnja Zdravka Tomca, da Radimir Čačić ne može biti ministar gospodarstva jer je na čelu »Coninga«, poruka koju on šalje umjesto Račana?
- O konkretnim imenima nitko nigdje nije razgovarao i to može biti Tomčev osobni stav. Vjerujem da će neki drugi kriteriji biti važniji kod formiranja Vlade od toga je li netko poduzetnik. To nije poruka koja se preko Tomca šalje četvorici.
• U novinama se spekulira o Vama kao o ministru obrane.
- To što se piše nije točno. Spominju me kao budućeg ministra obrane, ministra policije i ministra vanjskih poslova. Vrlo je izvjesno da ni jedan od ta tri resora neću preuzeti. Ne pribojavam se bilo kojeg posla, ali bih radio protiv interesa SDP-a ako ne bi podržao rješenja koja se za to ministarstvo čine prikladnijim.
• Kad ste izjavili da Pavao Miljavac ne smije ostati ministar obrane, pomislilo se da to govorite zato što sami to želite biti.
- Načelno sam rekao da se radi o ministru važnog ministarstva, a ne o stručnjaku u nekom području. Ako će ovo biti politička Vlada, onda mi se ne čini normalnim da se rade ikakvi ustupci. Pitanje je koliko je Miljavac napravio pomaka u MORH-u i koliko je bio sposoban napraviti promjene u okolnostima u kojima je bio. Ne želim reći da su dosadašnji ministri bili nestručni ili nesposobni, ali ih diskvalificira politika u čijoj su funkciji bili.
• Dražen Budiša je (gotovo) priznao da su on i Ivica Račan razgovarali s Miljavcem o ostanku na tom mjestu?
- Radi se o krajnje osjetljivom ministarstvu, gdje bi sve nagle promjene mogle biti kontraproduktivne.
• Kakav će biti vanjskopolitički nastup SDP-a, s obzirom da ste u predizbornoj kampanji poručivali stranim partnerima da vam nekad svojom potporom više odmažu no pomažu?
- Ništa se nije promijenilo u odnosu na predizborno razdoblje. Nova Vlada odgovara građanima Hrvatske koji su je izabrali. Zadaća Vlade je da čuva hrvatske interese. Nadam se da ćemo uskoro nekim dokumentom konsenzualno usvojiti koji su to nacionalni interesi koji ne smiju biti privilegij samo jedne stranke. S druge strane, u funkciji očuvanja nacionalnih interesa je i hitno uključivanje u svijet.
• HTV se, nakon Vlade, najviše spominje u kontekstu promjena ljudi?
- Ako će profesija autonomno odlučivati, ako se uspostave kriteriji profesionalnosti i ugleda, ne sumnjam da ćemo ubrzo imati javnu televiziju.
• No, četvorica su istrčali s Ivom Lončarom kao novim direktorom HTV-a?
- Mislim da je to ostajanje u kriterijima stare matrice. Model se mora promijeniti. Stari model počiva na nakaradnoj premisi da stranke i političari mijenjaju svijet. Mijenjaju, ako su sposobni animirati sve potencijale kojima zemlja raspolaže.
• Jesu li SDP i HSLS, ako Budiša bude predsjednik države, raščistili koliko bi on dugo bio na toj dužnosti?
- Budišin program govori kako SDP i HSLS vide ulogu predsjednika države. To se može učiniti manjim dijelom promjenom Ustava, a većim dijelom ponašanjem i neuzurpiranjem prava. Što će biti nakon toga, hoće li se morati raspisivati novi izbori i tko će biti kandidati za novog predsjednika, tek će se vidjeti.

Dean Sinovčić