Vilfan Mladen

23.08.1999

Feral

Tweet

 MLADEN VILFAN, PREDSJEDNIK ODBORA ZA GOSPODARSTVO LS-a, GOVORI O TEŠKOJ GOSPODARSKOJ KRIZI, TE O TRI FAZE SPAŠAVANJA HRVATSKE PRIVREDE

 

Ono što posebno zabrinjava jest to da opet cijela jedna generacija, koja izlazi iz škola i fakulteta, ide izravno na Zavod za zapošljavanje * U LS-u procjenjujemo da će kriza dostići vrhunac negdje dva mjeseca po promjeni vlasti. Prvi simptom bit će kašnjenje plaća korisnika državnoga proračuna. U trenutku kada njihove plaće dođu u pitanje, smatrati ćemo da smo dotakli dno * Buduća vlada – mislim da bi mogla profunkcionirati sredinom veljače – morat će zatražiti moratorij na plaćanje dugova inozemstvu * Gašenje proizvodnje u Hrvatskoj nije bio spontano, nego je projektirano u vrhu vlasti * Jasno je da je smanjenje PDV-a prozirni predizborni trik za koji partijska vrhuška čak i nije dobila suglasnost kreatora svoje gospodarske politike

 

tekst

 * prije nekoliko dana, kad ste se javno osvrtali na privrednu situaciju u Hrvatskoj, govorili ste – da se poslužim izrazom Franje Tuđmana – kao pripadnik katastrofičara...

- Morao sam tako govoriti jer se Hrvatska nalazi pred svojevrsnim bankrotom. Nije teško pobrojati elemente koji to potvrđuju. Jedan od vrlo jasnih pokazatelja je ubrzani rast nezaposlenosti. Samo u godinu dan, umjesto Tuđmanova obećanja o otvaranju 50 tisuća novih radnih mjesta, dobili smo 41 tisuću novih nezaposlenih. No, ono što posebno zabrinjava jest da opet cijela jedna generacija, koja izlazi iz škola i fakulteta, ide izravno na Zavod za zapošljavanje. Trećina onih koji čekaju na posao su mladi ljudi koji posao traže po prvi put, što je neumoljiv toplomjer za mjerenje temperature hrvatskoga gospodarstva. Nadalje, imamo strahovit rast nelikvidnosti, koji i po službenim podacima iznosi 21,6 milijardi kuna, dok su sredstva na računima poduzeća svega šest milijardi kuna. Treće je ubrzani pad kreditnog rejtinga zemlje, koji se prvenstveno odražava u ponašanju Europskih banaka. Kreditni uvjeti postali su neusporedivo oštriji, no što su bili još prije par mjeseci, ako nam je netko uopće i spreman dati nove kredite.

 

                VRHUNAC KRIZE

 

- To nam tek predstoji. U LS-u procjenjujemo da će kriza dostići vrhunac negdje dva mjeseca po promjeni vlasti. Prvi simptom bit će kašnjenje plaća korisnika državnoga proračuna. Njih je sada preko 300 tisuća. U trenutku kada njihove plaće dođu u pitanje, smatrati ćemo da smo dotakli dno. Nakon toga, nova vlast će jednostavno biti prisiljena na nemilosrdno kresanje budžetske potrošnje u svim njezinim elementima, osim isplate plaća. Rebalans proračuna bit će radikalan, jer će HDZ, vrlo vjerojatno, progurati svoj predizborni proračun za 2000. godinu. Dakle, proračun kao popis želja, a ne kao procjenu realnih mogućnosti. Bit će nužno napraviti listu prioriteta korisnika državnoga proračuna, pa će neke obveze biti plaćane samo ukoliko na kraju bude preostalo novca. Konačno, buduća vlada – mislim da bi mogla profunkcionirati sredinom veljače – morat će odgoditi plaćanje dugova inozemstvu. S obzirom na to da je pred bankrotom, država neće moći izvršiti obveze onako kako je potpisala, prema rokovima dospijeća. Morat će se tražiti odgoda otplate, no svakako bez dodatnoga zaduživanja.

- Polazeći od sadašnjeg predbankrotnog stanja, buduća vlada će morati podijeliti mandatni period na nekoliko faza. Prvu nazivam upravljanjem krizom; to je prvih šest mjeseci, daleko najkritičnijih. Gospodarski požari će izbijati čas na jednoj, čas na drugoj strani. Od ljeta 2000. do kraja godine dolazi faza stišavanja krize, i tada bi nova vlada morala imati uzde krize u svojim rukama. Od početka 2001. godine morao bi uslijediti jednogodišnji period u kojemu će se stvoriti uvjeti za fazu ubrzanog gospodarskog rasta. U prve dvije godine nove vlade, složio bih se s mišljenjem Hrvatske gospodarske komore, nije moguć rast veći od tri do pet posto, jer će to biti godine izlaska iz krize.

- Gašenje proizvodnje nije bio spontani proizvod situacije, nego je projektirano u vrhu vlasti, jer se bogatilo na uvozu, a ne na proizvodnji. Tome je služio i umjetno održavani tečaj kune. Bez proizvodnje nema novih radnih mjesta, zato će izvoz biti u centru pažnje, jer je hrvatsko tržište premalo za ozbiljnu proizvodnju. Treba revitalizirati proizvodne jezgre i podupirati ih svim raspoloživim mjerama kreditne, porezne i monetarne politike. Upravo to ćemo i učiniti.

 

                   TRIK S PDV-om

 

* Na koja ste konkretno radna mjesta mislili, kada ste govorili o njihovu ubrzanom stvaranju, i kojim tempom bi se otvarala?

- Prema našem stranačkom programu, oko 80 posto novih radnih mjesta odnosilo bi se na privatni sektor. Očekujemo da će u prvom periodu upravljanja krizom nezaposlenost i dalje rasti, i ja to moram posve iskreno reći. Bio bih zadovoljan kad bismo te prve godine zaustavili porast nezaposlenosti. U drugoj godini, predviđamo umjereni rast zapošljavanja, otvaranjem do 25 tisuća novih radnih mjesta. Tek u trećoj godini mogao bi se očekivati ubrzani porast s 50 tisuća novih radnih mjesta, i u četvrtoj godini s 80 tisuća. To je tih oko 150 tisuća novih radnih mjesta, o kojoj smo govorili.

- Jasno je da je u pitanju prozirni predizborni trik za koji partijska vrhuška čak i nije dobila suglasnost kreatora svoje gospodarske politike. Prijedlog iznose partijski činovnici poput Ropuša, Pašalića  (Ivica Ropuš, Ivić Pašalić) i društva, dok se Škegro (Borislav Škegro) ne izjašnjava. Financijaši u HDZ-ovoj vlasti šute, čak je zamjenik ministra finacija Mijo Jukić izjavio da smanjenje PDV-a ne dolazi u obzir. Dakle, na djelu je Tuđman-Pašalićeva vlada u sjeni, koja je već pripremljena u dvorima za slučaj poraza na izborima. To su oni mnogobrojni novoformirani hadezeovski odbori. U većini njih je i Pašalić. Već sada je njihova moć jača od moći Matešine vlade. Najbolja ilustracija te moći je smjenjivanje Lužavca,(Željko Lužavec) o kojoj Matešu (Zlatko Mateša) nitko ništa nije ni pitao, a smijenili su ga, po njegovoj izjavi, dvorski spletkaroši. Tu se ja ne slažem s Budišom ( Dražen Budiša), koji kaže da će podržati svaki HDZ-ov prijedlog o smanjivanju PDV-a. Mi hoćemo jasan program, što će se smanjiti i za koji postotak, kakvi će biti efekti toga, i tek onda možemo izraziti svoje mišljenje o nekoj takvoj mjeri. Nismo spremni potpisivati bjanko mjenice. HDZ to vidi kao popularan predizborni potez, jer Pašalić priča da će smanjiti stopu PDV-a na prehrambene proizvode za djecu, ne osvrćući se na činjenicu da je oporba to vrlo glasno tražila još u vrijeme uvođenja PDV-a.

- Otpočetka predlažemo tri stope, s općom od 18 posto. Međutim to smanjivanje PDV-a trebalo bi izvršiti u dvije etape, kako bi državni proračun to mogao podnijeti, jer svaki postotak PDV-a u blagajnu donosi milijardu i 200 tisuća kuna. Prva, nulta stopa odnosila bi se na osnovne prehrambene proizvode, lijekove, dječje potrepštine, knjige... Druga, povlaštena stopa od šest posto bila bi predviđena za turizam, komunalne djelatnosti i stanogradnju. Naravno, sve moguće gospodarske grane javit će se da se upravo njima smanji PDV, no mislim da bi ovo bio realan raspored. A utjecao bi na povećanje potrošnje, prije svega najugroženijih slojeva građana, čime bi se amortizirao dio pada prihoda proračuna zbog smanjene stope PDV-a.

 

                      DOBRI MOMCI

 

- Mislim da su to ipak spekulacije, doduše isprovocirane nekim ishitrenim potezima nekih opozicijskih čelnika, točnije pregovaranjima s hadezeovskim disidentima. Apsolutno sam protiv bilo kakve kooperacije s HDZ-om, što ne znači i revanšizam. Hrvatska nije baš prebogata kadrovima, i motive stranačke podobnosti jednostavno si ne možemo dopustiti na mjestima gdje je presudna stručnost. Ali, odlučno sam protiv političkih akrobacija, uključivanjem tobožnjih dobrih HDZ-ovih momaka u izvršnu vlast. To bi bila čista obmana birača. Neki od tih dobrih momaka još i sada se drže za ćaćine skute i pjevaju ćaći ditirambe. Ne vjerujem ni u moguću suradnju neke jake opozicijske stranke s HDZ-om, jer nijedna stranka ne misli samo na izbore, nego i na svoj život poslije. Nešto takvoga bilo bi ravno političkom samoubojstvu.

- Bio je, prije skoro godinu dana, jedan pokušaj dogovora šefova gospodarskih resora stranaka oporbene šestorice. Nažalost, sastanak nije uspio, jer najjača oporbena stranka nije bila za to da se program buduće vlade formira prije izbora. Mi smo ih upozorili da birač u tom slučaju kupuje mačka u vreći, i da je potrebno sastaviti makar okvirni program, kako bi građani znali za koga nego i za što glasuju.

- Nama je poznat dio materijala i gospodarskog programa SDP-a, kao i drugih oporbenih stranaka iz šestorke. Čini mi se da u SDP-u smatraju kako o tome prije izbora nije potrebno preuzimati konkretne obveze. Mato Crkvenac pokušao je to obrazložiti time što mu svi potrebni parametri nisu poznati. Ja mislim da su mu ipak poznati. Sva iznenađenja koja možemo doživjeti nakon izbora, kada budemo u mogućnosti detaljno pregledati sve papire, neće u bitnom utjecati na sliku gospodarske situacije koju već imamo. SDP je smatrao da do izbora nema potrebe da se napravi zajednički program, za razliku od ostalih pet stranaka – čak i HSLS-a – koje su smatrale da je to potrebno. No, kako se u šestorci odluke donose konsenzusom, to je ujedno bio prvi i zadnji naš sastanak.

- Još u siječnju ove godine zadali smo kriterije za reviziju pretvorbe i za novu reprivatizaciju. To se prije svega odnosi na kriminal i kršenje zakona, no ono što nas prvo zanima jest odakle je došao novac za privatizaciju, ako je uopće ikad i došao, te to kuda je otišao taj novac nakon izvršene privatizacije. Odgovor na ta pitanja usmjerit će tok revizije pretvorbe. Većina privatizacije vršila se posredstvom velikih državnih banaka i kreditima koje su one unaprijed projiciranim osobama stavile na raspolaganje, sve u jednom miljeu usmenih dogovora po načelu stranačke podobnosti. Tu je i kriminalno poslovanje Mirovinskoga fonda, upletanje Fonda za privatizaciju u mućke poput SVAP-a, neizvršavanje obveza onih koji su dobivali firme od Fonda, sve su to razlozi da se pretvorba poništi... Štofa za dobar zakon o reviziji privatizacije ima koliko hoćete. Također, tražimo da se već u ovom trenutku, do stvaranja nove vlasti, stavi moratorij na privatizaciju javnih poduzeća, jer smo svjedoci što se tu iza brda valja.

 

                   GRIJESI STRUKTURA

 

- Postoje dvije vrste odgovornosti: krivična, tj. pravna, koja se odnosi na kriminalnu djelatnost, i moralna ili politička odgovornost. To su oni Bozanićevi grijesi struktura... Neki političari su kroz felerične zakone omogućili provođenje nemoralne pretvorbe i privatizacije. Mi u zakonu moramo obuhvatiti oba ova elementa, no osim pisanoga zakona postoji i moralna obveza. Englezi do dana današnjeg nemaju pisani ustav, ali ga se svejedno jako dobro pridržavaju. Po pravnoj odgovornosti krivci bi trebali ići u zatvor, po moralnoj i političkoj - trebali bi ostati bez nemoralno stečene imovine, i naše je mišljenje u LS-u da na tome treba ustrajati.

- Ako smo potpisali suradnju s Haaškim sudom, ili ako donesemo zakon o reviziji pretvorbe, to vrijedi jednako za Franju Tuđmana i za bilo kojeg drugog građanina ove zemlje.

- Prije nekoliko mjeseci SDP je išao u Sabor s jednim nacrtom zakona o reviziji pretvorbe, i taj zakon vrlo je blizak onome što predviđamo u LS-u. Mislim da bi se složili i s onim što predlažu druge oporbene stranke. Ono čemu se ja načelno protivim jest mogućnost da se kompletna pretvorba poništi jednim potezom pera. Mislim da treba stvar razmatrati od slučaja do slučaja, pojedinačno i konkretno. Inače bismo i sami pristali na potpuno bezakonje.

- Nažalost, neka iskustva nas uvjeravaju da je Tuđman spreman djelovati i vaninstitucionalno; podsjetit ću vas samo na zagrebačku krizu. Predsjednik je često spreman ići preko svojih ovlasti, pa ja ne odbacujem mogućnost da je on spreman na opstrukciju nove vlasti. Ne zaboravite da su predsjednički prerogativi vrlo rastezljivi te on može raspustiti Sabor bez posebno definiranoga objašnjenja. Ne vjerujem u nekakav državni udar s vojskom i policijom, no Franjo Tuđman je sklon autoritarnim potezima. No, ja mislim da bismo tada pokazali odlučni otpor takvoj praksi.

 

                    POTPUNA IZOLACIJA

 

- Postavili bismo pitanje odgovornosti predsjednika Republike, i tražili bismo da se on povuče sa svoje dužnosti. Vjerujem da bismo imali punu podršku građana Hrvatske koja nam je i najvažnija. Tada bismo iskoristili sve parlamentarne i izvanparlamentarne metode, što znači da bi u takvom momentu imali pravo obratiti se svima mogućim međunarodnim organizacijama i svjetskoj javnosti, upozoravajući ih da je hrvatska vlast postala nelegalna. Znate i sami što to znači, jer u vlastitom susjedstvu imamo primjer takve potpune izolacije.