Dr. Zdravko Tomac, sveučilišni profesor, zastupnik SDP-a u Hrvatskom državnom saboru i predsjednik vanjsko-političkog odbora Zastupničkog doma za Vjesnik je prokomentirao izjavu predsjednika Stipe Mesića, koji mu je poručio da prestane sumnjati u njegovo pošteno predsjednikovanje državom.

- Nisam nikad sumnjao u njegovo pošteno predsjednikovanje, dapače. Iskreno sam mu čestitao na pobjedi, želim i uvjeren sam da će dobro raditi, a bio sam i u odboru za pripremu njegove inauguracije.

• No, vi ste u kolumni u »Nacionalu« posumnjali u mogući sukob između Stjepana Mesića i premijera Ivice Račana oko nekih ovlasti?
- Nemam ništa protiv osporavanja tih stajališta i jako mi je drago da predsjednik države čita moje kolumne. Predsjednik države ima pravo reći da se s tim ne slaže, ali mislim da nije dobro da traži da se ne raspravlja o nekom problemu. Bio bih zahvalan gospodinu Mesiću da argumentima ospori moja stajališta. No, za njega nije dobro što poziva Račana da me disciplinira, kako se više ne bih bavio analizom izbora. Pa, čime ću se kao profesor baviti, ako ne analizom izbora koji su odredili budućnost Hrvatske?!

• Međutim, to se često shvaća kao vaša reakcija na poraz Dražena Budiše, a vi ste bili šef njegova izbornog stožera?
- To jest bio poraz. Izgubili smo predsjedničke izbore, što smo i on i ja priznali.
 

• Nekima se čini da je to Vaše nemirenje ili tugovanje zbog poraza?
- Nije ni nemirenje, niti tugovanje. Reagirao sam na stavove s kojima se ne slažem, a to je da je Budiša najveći gubitnik ovih izbora. Iznio sam argumente za to, koje nitko, pa ni oni koji su me izvrijeđali, nisu osporili. I dalje mislim da je Budiša moralni pobjednik - on je s Račanom stvorio pobjedničku koaliciju, koja je dobila parlamentarne izbore, a što je promijenilo situaciju u Hrvatskoj. Ta pobjeda je dovela i do našeg poraza na predsjedničkim izborima, jer su ljudi shvatili da je sad bolje stvoriti ravnotežu moći. Osim toga, Budiša se s osvojenih 40 posto glasova ne može smatrati gubitnikom, a i moralni pobjednik je zato što nije čuvao rezervnu poziciju za sebe. Pritom nisam osporio briljantnu Mesićevu pobjedu. Napisao sam da je njegov inauguralni govor briljantan i da će biti veliki predsjednik, bude li ga se držao. No, ukazujem na proturječnost Mesićevih izjava kao predsjedničkog kandidata i kao predsjednika oko promjena Ustava i ustavnih ovlaštenja. Predsjednik države mora podnijeti kritiku, kao što ima pravo odgovoriti na nju. Kao što smo bili kritični prema Franji Tuđmanu, bit ćemo kritični i prema Stjepanu Mesiću.
• Je li vas Račan pokušao smiriti, kao što je to rekao Mesić?
- Ne, mislim da Mesić nije tako mislio. Više je to rekao na duhovit način, jer mu je jasno da u demokratskoj stranci to nije moguće. Snaga SDP-a je upravo u tome što Račan ne želi bilo kome diktirati što može, a što ne može pisati.
• Profesor Branko Smerdel zamjerio vam je zbog izjave da se Ustav može promijeniti u roku od dva mjeseca ako se predsjednik neće ponašati po uzusima?
- Može se promijeniti u roku od dva mjeseca, ako će to biti nužno.
• Ali, zamjera Vam na neprimjerenosti takvih izjava.
- Rekao sam to u kondicionalu. Ako bi predsjednik države počeo koristiti ustavne ovlasti onako kako je to radio Tuđman, onda bismo bili obvezni to promijeniti, jer su šestorica obećali drukčiji model upravljanja Hrvatskom. Napetosti koje se mogu stvoriti, a njih ima već danas, nisu dobre i treba stvoriti situaciju u kojoj se predsjednik države neće morati suzdržavati od ustavnih ovlasti. Mislim da se Ustav može promijeniti u roku od šest mjeseci, a na tome treba početi raditi odmah.
• Stranke četvorice ocjenjivane su u javnosti kao čistači HDZ-ovih ostataka, dok Mesić sad nudi mogućnost da Vesna Škare-Ožbolt ostane na svom mjestu u Uredu predsjednika.
- Oduševljen sam nekim njegovim savjetnicima, kao što su Stjepan Zdunić - kojeg znam iz ratne Vlade i koji je vjerojatno naš najbolji ekonomist - i Imre Agotić, koji je izvrsno rješenje, bez obzira što Radoš nije za njega znao. Izvrsno rješenje je i Karamarko, kojeg znam iz ratne Vlade, koji je stručnjak kao i Nick. S obzirom na to, sve ono što je Vesna Škare-Ožbolt radila u Vukovaru i s obzirom na njen ugled, mislim da Mesić nije pogriješio ako joj je to zaista ponudio. On time pokazuje veliko političko iskustvo i potpuno ispunjava obećanje da će biti predsjednik svih građana, te da se neće osvrtati na stranačku pripadnost.
• Nije li predsjednik Mesić u posljednjih nekoliko tjedana »evoluirao« od pričanja vica »Le Mondeu« do odlaska na Tuđmanov grob i biranja Vesne Škare-Ožbolt za suradnicu? Je li to utjecaj savjetnika?
- Amerikanci kažu da koliko god predsjednik utječe na Bijelu kuću, toliko Bijela kuća i odgovornost utječu na predsjednika. Pozdravljam te Mesićeve poteze.
• U »Novom listu« spomenuli ste postojanje političkog podzemlja koje pokušava narušiti odnose između vas i Račana.
- Nisam autorizirao tekst, nisam ga ni vidio. Novinarka mi je postavila čudno pitanje »jesam li razočaran što moj kandidat za šefa HIS-a Miroslav Šeparović nije prošao, već kandidat Ivice Račana«. Rekao sam da takve tvrdnje može proturati samo političko podzemlje, jer ja sa Šeparovićem nisam razgovarao posljednje dvije godine, nisam ga ni vidio, niti sam u SDP-u razgovarao o tome tko bi trebao biti šef HIS-a, a nisam ni znao tko će biti šef HIS-a. No, mislim da je Ozren Žunec dobar izbor. Političko podzemlje izmišlja sukobe i stvara napetosti.
• Pretpostavljate li otkud dolaze te informacije, jer se termin političko podzemlje nije do sada spominjao?
- Ne, ja se ne bavim političkim podzemljem. Političko podzemlje je gruba riječ na gruba podmetanja.
• Ivan Zvonimir Čičak tvrdi da je Žunec protuzakonito izabran, jer se nije pitalo šefa UNS-a, članove Vlade, Sabor i saborski Odbor za nacionalnu sigurnost.
- Ne čitam Čičkove kolumne i ne bi ih komentirao.
• A način na koji je Žunec izabran?
- Ne bih ni to komentirao, jer nisam u tijeku. To nije moje područje djelovanja.

Dean Sinovčić