ZAGREB, 31. srpnja - Ovih dana obilježavaju se dvije godine suradnje SDP-a i HSLS-a, koja je započeta Splitskim sporazumom iz '98. o približavanju stranaka, a potom i predizbornim sporazumom potpisanim prije godinu dana također u Dioklecijanovu gradu. S potpredsjednicom HSLS-a Đurđom Adlešić razgovarali smo tim povodom o suradnji dviju stranaka, te stanju u njezinoj stranci koja je prošlih tjedana bila metom medijskih napada, a i sam je premijer Ivica Račan optužio HSLS-ovce za zakulisne igre.

• Gospođo Adlešić, kako ocjenjujete odnose i suradnju između SDP-a i HSLS-a?
- SDP i HSLS su doista strateški partneri, dvije stranke koje su napravile kvalitetan dogovor u predizborno vrijeme. Treba se tu prisjetiti nečeg što često zaboravljamo, a to je da je dogovor i oko podjele izbornih jedinica i oko liste išao vrlo glatko, a to su problemi na kojima često pada stranka i unutar sebe, a pogotovo u takvim kombinacijama.
• Bilo je nekih prigovora i problema na terenu, u Šibeniku, na primjer.
- To je bilo potpuno zanemarivo, na kraju krajeva, u Šibeniku su na pozornici zajedno stajali Mario Kovač i Ivan Ninić. Prema tome, ozbiljnih razilaženja nije bilo. Isto je tako bilo i kad su se počele dijeliti funkcije i ministarska mjesta, a naravno, kad smo se primili posla i kad su naši ministri sjeli u svoje vrele fotelje i kad se vidjelo stvarno stanje stvari, možda je i bilo nekih napetosti, ali stvarno zanemarivih. Ja doista mislim da je to zanemarivo i da su to, u nedostatku nekih žešćih tema, novinare proglasili top temom.
 

• Medijsko »nabrijavanje« odnosa između SDP-a i HSLS-a kulminiralo je međutim prije desetak dana i prvim otvorenim sukobom Račana i Budiše, kad je premijer otvoreno napao HSLS zbog »zakulisnih igara«. Je li ručak u Budišinoj vikendici zaista razriješio nesporazume ili su oni prikriveni?
- Ne bih rekla da je ručak razriješio probleme, nego razgovor. Problemi su mogli izgledati veliki dok dvojica predsjednika nisu sjeli i razgovarali, ali mislim da pravih problema nije bilo. Pravi problemi koje svi zajedno moramo rješavati su oni gospodarski i socijalni, a ne što je netko iz mladeži HSLS-a ili SDP-a rekao. To nisu problemi.
• Ta neformalna želja mladih liberala da Dražen Budiša uđe u Vladu proglašena je gotovo udarom na stabilnost Vlade, zakulisnim igrama i pritiscima...
- Ja mislim da će se teme koje su ostale otvorene razjasniti na sastanku vodstava dviju stranaka potkraj kolovoza, ali izjave naših mladih nisu nikakve zakulisne igre. Mi jednostavno nismo od stranaka koje igraju na taj način.
• Koje su otvorene teme o kojima će se govoriti na tom sastanku?
- To su teme koje najviše zanimaju javnost - gospodarske, socijalne teme, ono zbog čega smo dobili izbore. Jer isteklo nam je vrijeme u kojem smo mogli pričati da smo zatekli loše stanje. Mislim da je sad vrijeme za rezultate. Jer stvarno nismo izabrani za to da bismo zabavljali javnost svojim prepucavanjima i razlikama, da bismo se natjecali tko je demokratičniji, pametniji i ljepši. Nego, ako vrlo brzo ne riješimo problem nezaposlenosti i standarda, mislim bismo vrlo brzo mogli biti spremni za oporbu. Prema tome, samo neozbiljni ljudi će se sada baviti kalkulacijama o odnosima, a mi koji smo u politici nemamo na to nikakvo pravo.
• Postoje li koncepcijske razlike u tim pitanjima između HSLS-ovih i SDP-ovih ministara u Vladi?
- Mislim doista da ne, jer smo zajedno izradili program Novog smjera koji smo uskladili i zato o nekim koncepcijskim razlikama ne možemo govoriti. Možemo možda govoriti o nekakvim razlikama u povijesnim gledanjima, biografijama naših čelnih ljudi, ali koncepcijske razlike ne postoje.
• Je li moguće da Budiša na jesen ipak uđe u Vladu ili je njegovo 'ne' definitivno i konačno?
- Ja nemam pravo davati mišljenja o odluci Dražena Budiše u svoje ime, jer je to Budiša u svakoj svojoj izjavi, na svakom važnijem stranačkom tijelu, to glatko odbio i rekao da želi biti samo predsjednik HSLS-a, jer mu je važno da budemo stranka koja dobro radi svoj posao.
• Pa čak i kad bi ga Račan pozvao u Vladu?
- To su pitanja za Budišu, a u stranci o tome nije raspravljano.
• Navodno se zbog priča o Budišinu ulasku u Vladu na mjesto Gorana Granića pojavio sukob, ili bar zahladnjenje odnosa između njih dvojice?
- To prvi put čujem! To stvarno prvi put čujem, s obzirom na to da znam odnos Budiše prema Goranu Graniću. Osim toga, koliko ja znam, a smatram da sam dobro obaviještena, Budiši ni na kraj pameti nije palo Granićevo mjesto u Vladi, a ne vjerujem ni da je Granić posumnjao da bi Budiša igrao takvu igru.
• Prema nekim je istraživanjima popularnost HSLS-a u posljednje vrijeme dosta pala. Zašto?
- Stranke koje su na vlasti najčešće padaju, a oporbene stranke češće rastu. Mi smo možda imali nesretno razdoblje u kojem se nismo dovoljno jasno očitovali o stvarima koje su nam se pripisivale. Pripisivalo nam se da rušimo Vladu ili stabilnost Vlade, a naši ministri su zadnji kojima bi tako nešto palo na pamet, a i naši čelni ljudi, što se vidi iz njihovih izjava. Mislim da se zapravo ipak radilo o nekim nespretnostima i umoru na koji političari nemaju pravo.
• U javnosti je nastao golem skandal zbog Predsjednikova pomilovanja troje dilera. Kako vi gledate na taj slučaj?
- Vrlo malo o tome znam, ali koliko znam Predsjednik tu odluku nije donio sam, pa i krivicu ili ispravnost te odluke treba razmotriti u tom kontekstu i vidjeti koji su ljudi i argumenti bili za to.
• Je li kredit, koji je dobio od Posmrtne pripomoći, potpuno narušio ugled i vjerodostojnost Josipa Kregara, kojeg ste imenovali u Povjerenstvo za nadzor prisluškivanja?
- Od triju članova Povjerenstva dvojica su suci, a Kregar je profesor Pravnog fakulteta i kad smo donosili tu odluku kriterij nam je bio stručnost. Jako sam zadovoljna izborom članova Povjerenstva, što se tiče njihove stručnosti, a od nas se ne može očekivati da o svim ljudima znamo sve.
• Kako komentirate bankrot Sabora?
- Ja ne koristim saborski mobitel, a za putovanje u inozemstvo nikad nisam uzela ni lipu. Svaki put dobijemo dnevnice od domaćina i zato ne dižemo naše dnevnice, što očigledno s nekim odborima nije slučaj...

Marija Pulić