![]() |
Autor:
Šuman Vjera
Datum:
09.04.2011
Objavljeno na:
Slika autor/izvor:
|
Objavi na:
|
Naš se gradonačelnik naš'o u gabuli. Tužila ga bivša gradonačelnica, ali ne kao javna osoba iliti društveno-politički faktor, nego privatno, kao obična građanka. Zato što je izjavio kako od stotinjak ugovora u Gradu, nema ni jednog koji je u interesu građana nasuprot interesu privatnog kapitala. A usput, i da je zatekao dosta tajnih ugovora. Kako će sud rješavati ovaj slučaj, teško je gatati. Hoće li ići u Grad brojati ugovore proučavajući u čiju su korist, ili na čiju štetu, hoće li im biti dovoljno što su detalji nekih ugovora još uvijek nedostupni javnosti mada su neslužbeno 'iscurili'? Hoće li se prodaja zemljišta na Srđu tretirati kao tajni ili javni ugovor jer nije bilo oznake tajnosti, ali nitko nije znao za tu prodaju pa ni gradski vijećnici? S druge strane, spada li u opis posla gradonačelnika obveza da sve ugovore koje potpiše odmah trči fotokopirati kako bi ih razdijelio svima naokolo? Jesu li izjave u kampanji, a posebno nakon nje, u smislu političkih ocjena utužive? Smije li Jadre u Saboru reći za bivšeg Sanadera – svašta je radio pa pobjegao?! Smije li Kajin ili neki drugi zastupnik reći premijerki – lažeš, Jadranka? Smije li Jadranka reći Vesni - lažeš, Vesna? Koja je i kolika granica u politici između javnog i privatnog? Što sve spada u političko prepucavanje nad stolom, a što su dopušteni udarci pod stolom? Kad je trenutak u kojem masnice pređu u duševne boli i imaju li pravo političari zbog političkih udaraca imati duševne boli? Sve mi se čini da sud neće imati lak posao jer će morati odlučivati o tome što jest, a što nije politika i što moraš trpjeti kao javna politička osoba, a što postaje osobna duševna bol.
|
|||