Povod za razgovor s dr. Jadrankom Crnićem, bivšim predsjednikom Ustavnog suda, ostavka je Jurice Malčića na potpredsjedničko mjesto u Sudu. Poznato je da je za Crnićevog mandata Ustavni sud uživao velik ugled u javnosti.

l Kako komentirate Malčićevu ostavku?
- Malčić je objasnio razloge ostavke i mogu reći da ga razumijem. Naime, uoči izbora sadašnjih sudaca Ustavnog suda i sâm sam se s nekoliko kolega u Sudu, među kojima je bio i Malčić, izjasnio o tome kakvi ljudi ne bi smjeli biti birani. Mi smo upozoravali vlast na to, no nije nas htjela čuti.

l Možete li usporediti rad Ustavnog suda u vrijeme kad ste Vi bili predsjednik i rad sadašnjeg saziva?
- Ne bih želio komentirati rad aktualnog saziva Ustavnog suda, o čijem sam dijelu sastava sve rekao kad su birani njegovi članovi. U svome mandatu dobro sam surađivao sa svojim kolegama u Ustavnom sudu. Pozitivna promjena posebno se osjetila kad su u Ustavni sud došli suci Jurica Malčić i Velimir Belajec. Tada je Ustavni sud dobio na svojoj stručnosti i snazi. Tim je veća šteta što je otišao sudac Belajec, a sudac Malčić najavljuje svoj odlazak iz Ustavnog suda.

l Predstoji izbor novih triju sudaca u Ustavni sud. Što očekujete od tog izbora?
- U svakom slučaju, izabrani bi trebali biti ljudi koji udovoljavaju svim kriterijima koji trebaju vrijediti u Ustavnom sudu. To su ponajprije stručnost, ugled i poštenje.

l Među kandidatima za Ustavni sud i bivša je supruga premijera Ivice Račana, Agata Račan. Bi li njen izbor u Ustavni sud bio primjer nepotizma?
- Ni govora. Ne želim ni za koga lobirati, no Agata Račan je izvrsna pravnica i među onim je kandidatima koji u svakom slučaju zaslužuju biti izabrani u Ustavni sud. Mislim da bi u Ustavni sud, ne samo zbog ravnopravnosti spolova, trebala biti izabrana i jedna žena.

l Čuju se pritužbe da Ustavnom sudu nedostaju ponajprije suci.
- Mogao bih se s tim složiti. Ustavnom sudu sada nedostaju suci s iskustvom. No, ne bi trebalo biti isključiv. Trebali bi biti dobrodošli i ostali stručnjaci, sveučilišni profesori, odvjetnici.

l Kad su se donosile ustavne promjene, spominjala su se i neka rješenja kojima bi se na, uvjetno rečeno, elegantan način mogla riješiti situacija u Ustavnom sudu. Među njima je bio i prijedlog prema kojem bi smanjenje broja ustavnih sudaca »isprovociralo i izbor posve novog saziva Ustavnog suda«. Kakvo je Vaše mišljenje?
- Bilo je i drugih dobrih prijedloga. Šteta što sve to nije prihvaćeno. Možda bi bilo dobro da se o svemu tome razmisli kod donošenja novog zakona o Ustavnom sudu.

l Koja bi se poboljšanja u radu Ustavnog suda mogla uvesti, prema Vašem mišljenju?
- Prije svega, treba poći od toga da Ustav trebaju poštivati svi. Moglo bi se, primjerice, uvesti to da svi sudovi mogu ocjenu ustavnosti zahtijevati izravno od Ustavnog suda, a ne da prije moraju proći filter Vrhovnog suda. Vrhovni sud ranije u tome nije bio učinkovit, tako da je u osam godina takvu ocjenu zatražio od Ustavnog suda samo triput. Tako bi se osnažila uloga sudova koja odgovara njihovu dostojanstvu, a i manje bi se gubilo vrijeme.
Biljana Bašić