drlesar

15.03.2009

Tweet

U Haagu ili kod Ahtisaria?

 

 

Kada sam u svom prethodnom devniku „Lažni čuvari istine“ izrazio sumnju u povezanost demarša EK upućenog Hrvtskoj zbog „topničkih dnevnika“ i posredničke misije Olli Rehna u rješavanju graničnog spora sa Slovenijom, našoj javnosti još nije bio poznati službeni odgovor Sanadera na ponudu o „medijaciji“ Martia Ahtisaria. Konačno je u ponedjeljak, 9.ožujka javnosti je u obliku priopćenja objavljeno da Hrvatska prihvaća „medijaciju“ ako će ona dovesti do međunarodnog suda pravde u Haagu. Tekst očitovanja nije dostavljen medijima!

Dva dana nakon toga ponovno se oglasio Rehn i izjavio da se medijacija mora temeljiti na međunarodnom pravu.

Ova izjava bila je povod mojim daljnim sumnjama. Naime, ako je medijacija samo priprema za izlazak dviju država pred Međunarodni sud pravde u Haagu, čemu ova izjava? Što ona znaći? Ne upučuje li ona na namjeru da posredništvo Ahtisarija zapravo predviđa i konačno odluku o graničnoj crti?

Odgovor je stigao već u četvrtak kada je Rehn izjavio kako Međunarodni sud pravde u Haagu nije jedino mjesto, jedini sud za rješavanje graničnog spora. Ako je službeni Zagreb u svom očitovanju pristao na medijaciju samo pod uvjetom da se spor i završnici iznese pred Međunarodni sud pravde u Haagu, odakle sada Rehnu ideja da najedanputa govori kako Haag i nije jedino moguće mjesto rješavanja spora?

Razgovarao sam o tome s jednim prijateljem koji mi je na moju dvobu odgovorio s protupitanjem.

Kaže moj prijatelj da je odgovor službenog Zagreba bio napisan već u petak, 6 ožujka ali se namjerno čekao ponedjeljak. „ I, jesi li ti siguran da je u tom odgovoru pisalo da Hrvatska inzistira na Međunarodnom sudu pravde u Haagu? „

Čekaj malo čovječe, ali u priopćenju jasno piše ....... Da, prekine me on, u priopćenju piše Haag , ali tko je vidio papir koji je u ponedjeljak poslan iz Zagreba u Bruxelles?

Oni koji pak su papir vidjeli u petak tvrde da se u njemu Haag ne spominje!

 

I dolazi subota, 14. ožujka. U „Večernjem listu“ Davorin Rudolf piše:

„ Prijedlog povjerenika EK-a za proširenje Ollija Rehna da se ekspertna skupina uključi u rješavanje spora Slovenci su zdušno pozdravili jer im je omogučio bijeg iz haaškog suda i otvorio vrata za političko rješavanje.“

 

Gospodin Rudolf valjda zna o čemu piše. Ako on pet dana nakon službenog odgovora Zagreba tvrdi da će ekspertna skupina predvođena Ahtisarijem omogučiti Slovencima bijeg od Haaga, a Rehn pak tvrdi kako Haag i nije jedino mjesto gdje se problem može rješavati, zašto ja ne bi imao pravo postaviti pitanje spominje li se Međunarodni sud pravde u Haagu u službenom odgovoru koji je iz Zagreba upućen u Bruxelles 9. ožujka? Zašto je to bitno?

Zbog Zaključka Hrvatskog sabora u vezi s graničnim sporom sa Slovenijom.

 

 

Dodatno me zbunjuje Sanaderova retorika ovih dana. Sinoć ga je pokazalo na „Dnevniku“ kako svojoj mladeži poručuje da EU integracije nemaju budućnost ako će EU dozvoliti Slovecima nastavak blokade Hrvatske. Od velikog eurofila postaje veliki euroskeptik. Ili pak su tome krivi nadolazeći lokalni izbori?