Sudnica Trgovačkog suda u Zagrebu ovog ožujka postala je poprište borbe Davida, u ovom slučaju građana opterećenih kreditima vezanim uz švicarski franak, i Golijata – osam banaka koje su davale te kredite. 'Između dvije vatre', suvereno i autoritarno, stoji sudac Radovan Dobronić koji je već na prvom ročištu, ali i svakom idućem, dugotrajnom i iscrpljujućem, pokazao da neće dozvoliti još jedno poniženje kreditima ionako ojađenih građana. Smireno vodi proces, svjedocima tumači svako nejasno pitanje, a opunomoćenicima banaka nerijetko ukazuje da 'spuste loptu'

'Ne mogu dozvoliti da se od svjedoka iznuđuju iskazi. Svjedok u sudnici nije neprijatelj', jasno je opunomoćenicima banaka koje su davale kredite vezane uz 'švicarac' na jednom od ročišta poručio sudac Radovan Dobronić, uz napomenu da bi 'trebali poštovati činjenicu da su to ljudi koji i dalje uredno otplaćuju kredite'. Upozorio je odvjetnike i da 'gestikulacijama i mimikom ne komentiraju izjave svjedoka koji se zbog toga osjećaju uvrijeđeno ili poniženo'.

Doista, svjedoci koje je u parnici protiv osam banaka zbog 'švicarca', odnosno valutne klauzule i jednostrane primjene kamatne stope, pozvala Udruga Potrošač, nisu u ugodnom položaju. Još jednom se, naime, moraju prisjetiti kako su uzimali dugoročne kredite vezane uz franak čiji je rast tečaja u kombinaciji s rastom kamata brojnim dužnicima povećao iznos preostale glavnice. I prilično im zagorčao život.

Mirnim, ali autoritarnim glasom, po priči onih koji prate suđenje, sudac Dobronić jednostavno je odlučio stati u zaštitu svjedoka. Time nikako nije stao na jednu od strana, nego je odlučio pomoći svjedocima u tumačenju velikog broja često i agresivnih pitanja, ali i jasno pokazati tko je odgovoran za red i mir u sudnici. 'Ne prekidajte neprestano svjedočenja i ne govorite svi u isto vrijeme', upozoravao je opunomoćenike koji su, posve razumljivo iz njihove i pozicije njihovih klijenata, branili interese banaka.

Uz to što javno iznose probleme koje su im prouzročili nepovoljni krediti, svjedoci često govore i o intimnim, obiteljskim dramama u kojima su se našli. Uporno inzistiranje na određenim odgovorima, čak i povišen ton, na pojedinim svjedocima ostavljalo je trag, jasno su i javno izražavali nelagodu, nakon čega je sudac sve presjekao. Doduše, neki se svjedoci nisu ni dali, pa je i njima, posve diskretno, sudac ukazao na to da nekad ne treba govoriti izvan granica onoga što ih se pita.

'Svjedok je neutralan, a budući da uredno plaća svoje rate, banka na neki način živi od toga. Ne zaslužuje ovakvo ponašanje. Zabranjujem daljnja pitanja', detalj je s jednog ročišta nakon kojeg se sudac, u ime suda, ispričao svjedokinji zbog tretmana odvjetnika banaka.